Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-34548/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе адрес на решение Таганского районного суда адрес от 16 марта 2023 г., которым постановлено:

Признать право собственности Руденко Ирины Сергеевны на автомашину марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 г.в, паспорт транспортного средства: 16 43 02024629754.

Обязать адрес внести изменения в ЭПТС в порядке, установленном подпунктом Д пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства",

УСТАНОВИЛА:

Руденко И.С. обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 г.в, паспорт транспортного средства: 16 43 02024629754, ссылаясь на то, что приобрела указанный автомобиль у ООО "БОРИСХОФ 1" по договору купли-продажи N 4383884 от 27.04.2022 г, 02.05.2022 г. поставила автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, 09.05.2022 г. через портал адрес сформировала заявление для целей получения выписки из электронного паспорта технического средства (ЭПТС). Согласно полученной выписки по ЭПТС N 16 43 02024629754, собственником указанного транспортного средства является иное лицо - фио П, которая истцу не известна. 02.09.2022 г. истец направила ответчику заявление об актуализации сведений в форме досудебной претензии. 16.09.2922 г. ответчик отказал в актуализации сведений, предложив истцу восстановить всю цепочку собственников транспортного средства, с чем истец не согласна. Ссылаясь на то, что несоответствие сведений, содержащихся в ЭПТС, правоустанавливающим документам ограничивает ее право на распоряжение автомобилем, обратилась в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосейчук В.А. исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности фио, фио против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменные возражения, в которых указали, что ответчик как администратор Системы электронных паспортов не наделен полномочиями по оформлению электронных паспортов, а также по внесению в них дополнительных сведений о собственнике, указанная обязанность лежит на всех предыдущих собственниках транспортного средства. Порядок внесения сведений о новом собственнике при невнесении с систему сведений предыдущими собственниками законодательством не определен.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик адрес, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истица Руденко И.С, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика адрес по доверенности фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что 15.08.2014 г. Правительствами государств - членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества заключено "Соглашение о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов". Россия является участником указанного соглашения.

В соответствии со ст. 7 указанного Соглашения, системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники обеспечивают поддержку единой динамической информационной модели процесса оформления электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники и реализуют информационную технологию выполнения установленных функций для удовлетворения информационных потребностей участников этих систем. Посредством указанных систем обеспечиваются единство информационного поля, единый контроль доступа, единые мероприятия по обеспечению безопасности, целостности и достоверности данных, организуются централизованное взаимодействие с участниками этих систем и органами власти, инициация дополнительных мер, необходимых для гармонизации законодательства государств Сторон на этапе оформления электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, единый контроль за исполнением взаимно признаваемых Сторонами обязательных требований технических регламентов, а также централизованная проверка достоверности информации, централизованный мониторинг обеспечения единства обязательных требований Сторон и применения единых форм и правил оценки соответствия транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с п. 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.09.2014 N 59 "Об организации работ по подготовке документов и проведению мероприятий, необходимых для введения единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов, и об определении администратора систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" администратором систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники определено открытое акционерное общество "Электронный паспорт".

Постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства" утверждены " Дополнительные сведения, носящие информационный характер, указываемые в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства", " Дополнительные сведения, носящие информационный характер, указываемые в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта шасси транспортного средства", "Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства" (далее - Правила)

Согласно п.п "б" адрес сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства" в ЭПТС вносятся следующие сведения о собственнике транспортного средства физическом лице: фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица; дата рождения физического лица; идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счета; наименование документа, удостоверяющего личность физического лица; номер документа, удостоверяющего личность физического лица; дата оформления (выдачи) документа, удостоверяющего личность физического лица; номер мобильного телефона физического лица; адрес электронной почты физического лица.

В соответствии с п.п. "в" и "г" п. 1 указанных Дополнительных сведений, в ЭПТС также вносятся: сведения о документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство: наименование документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство; номер документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство; дата оформления (выдачи) документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство; дата перехода права собственности на транспортное средство; стоимость транспортного средства; показания одометра транспортного средства; территории преимущественного использования транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2022 г. между истцом и ООО "БОРИСХОФ 1" был заключен договор купли-продажи автомобиля N 4383884, предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 г.в, паспорт транспортного средства: 16 43 02024629754.

02.05.2022 г. истица поставила автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) от 09.05.2022 г, выданной ответчиком, собственником автомобиля является фио П.

02.09.2022 г. истец направил ответчику заявление об актуализации сведений, указанных в ЭПТС.

Письмом от 16.09.2922 г. N 09/646 ответчик отказал в актуализации сведений, указав, что по состоянию на 14.09.2022 г. в электронный паспорт внесены сведения о собственнике фио П". При этом ответчик предложил истцу обратиться к предыдущим собственникам автомобиля, чтобы он подали в электронную систему сведения о переходе прав на автомобиль.

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что выписка из ЭПТС не является документом, удостоверяющим право собственности на автомобиль, однако недостоверность сведений о собственнике автомобиля, содержащихся ЭПТС, накладывает ограничения на распоряжение автомобилем, в частности, на передачу автомобиля в залог, страхование, продажу автомобиля, т.к. контрагенты по указанным сделкам вправе проверить сведения о собственнике в том числе и по выписке из ЭПТС.

Кроме того, наличие в ЭПТС сведений об ином лице в качестве собственника автомобиля влечет риски необоснованного ареста, изъятия автомобиля у истца по обязательствам прежнего собственника.

При этом суд не учел следующее.

Признавая адрес по иску Руденко И.С. о признании права собственности на автомобиль надлежащим ответчиком, удовлетворяя данный иск, суд не учел, что ответчик адрес не оспаривает право собственности истицы на транспортное средство и не может нарушить законные права и интересы Руденко И.С. В этой связи, обращение истицы в суд за защитой права, которое не нарушается ответчиком, а также вынесение по данному иску судом решения о его удовлетворении не может быть признано соответствующими требованиям закона.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2014 г. N 59 адрес определено администратором Систем электронных паспортов (далее - СЭП) на территории государств-членов Евразийского экономического союза (далее - Союз), в том числе, на адрес и осуществляет деятельность по обеспечению функционирования (администрирования) СЭП на адрес посредством использования которых в оформленные электронные паспорта транспортных средств (далее - электронный паспорт) могут быть внесены сведения о собственнике.

Ограничительный перечень лиц (органов и организаций) которые вправе вносить сведения о собственнике в электронный паспорт путем направления в СЭП электронных сообщений, определен в п. 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2017 N 1212. Ответчик, в соответствии с названным Постановлением, не наделен полномочиями по самостоятельному внесению в электронные паспорта дополнительных сведений о собственнике. При этом, Порядок внесения сведений о текущем собственнике при отсутствии в электронном паспорте сведений о предыдущем собственнике законодательством не определен.

Согласно подпункту "д" пункта 4 Правил, Администратор СЭП (Ответчик) вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых:

Администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых:

а) прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства);

б) многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - система межведомственного взаимодействия);

в) Федеральной службой судебных приставов, - в отношении транспортных средств (шасси транспортных средств), реализуемых в рамках исполнительного производства;

г) ломбардами, - в отношении невостребованных транспортных средств (шасси транспортных средств), на которые обращено взыскание;

д) судебными органами, - о признании права собственности на транспортные средства (шасси транспортных средств);

е) Федеральной нотариальной палатой, - в отношении транспортных средств (шасси транспортных средств), получаемых по наследству или по иным основаниям;

ж) Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, - в отношении транспортных средств (шасси транспортных средств), обращенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе в отношении конфискованного, бесхозяйного и изъятого имущества, кладов, товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства);

з) органами социальной защиты населения, - в отношении транспортных средств, выдаваемых инвалидам в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, данный нормативный правовой акт определяет перечень источников, на основании которых вносятся сведения в электронный паспорт транспортного средства.

Приведенные нормативные правовые акты не обязывают администратора адрес паспорт" вносить по своей инициативе в электронный паспорт сведения об изменении собственника автомобиля.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с решением суда.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку суд, рассматривая дело, допустил ошибки в применении норм материального права, решение суда не может считаться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Руденко И.С. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Руденко И.С. в удовлетворении исковых требований к адрес - отказать.

Председательствующий

Судьи: