Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33-34955/2023

29 августа 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Носкова ... на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Носкова... к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, задолженности за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Истец Носков Дмитрий Васильевич обратился в суд с иском к ответчикам Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, задолженности за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года указанное заявление оставлено без движения ввиду того, что в исковом заявлении не указано, какие права истца были нарушены действиями ответчика ФСИН РФ, кроме того, к исковому заявлению не приложены следующие документы: расчет взыскиваемой денежной суммы; справка N 27 учета работы от 18 января 2023 года; вкладыш к лицевому счету N 31090; справка о поощрениях и взысканиях от 28 октября 2022 года; характеристика на истца; выписка о состоянии индивидуального лицевого счета истца из Пенсионного фонда Российской Федерации; копия трудовой книжки истца; документы о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также истцу предоставлен срок для исправления недостатков - до 16 марта 2023 г, который в последующем определением от 17 марта 2023 г. был продлен до 24 апреля 2023 г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителями не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения указанного спора, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и конкретно указано, в чем состоит нарушение его прав, в том числе ФСИН РФ, выражена просьба к суду. При этом, в порядке ст. 148 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства по делу, собирает доказательства. Так же судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Однако непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца без движения в порядке ст. ст. 134, 136 ГПК РФ в связи с не предоставлением указанных судьей документов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание доводы истца о том, что 02 марта 2023 года и 03 апреля 2023 года (л.д. 18, 25) в пределах предоставленного срока, он направил исправленный иск и документы в подтверждение направления комплекта документов ответчику, в адрес суда, определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года о возврате искового заявления нельзя признать законным.

Поскольку у суда не было оснований, предусмотренных законом, для возврата иска, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Судья К.А. Рачина