Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-35135/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ... на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Фомичевой Т.Л. о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ,

УСТАНОВИЛА:

Фомичева Т.Л. обратился в суд с заявлением о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Фомичева Т.Л. по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, а не возвращает исковое заявление, как это сделал суд первой инстанции, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как усматривается из текста заявления, Фомичева Т.Л. просит признать себя потерпевшей, а также аннулировать все постановления МАДИ. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях соответственно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате заявления Фомичевой Т.Л. подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение об отказе в принятии заявления Фомичевой Т.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отказать в принятии заявления Фомичевой Т.Л. о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ.

Судья: