Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-35475/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильевой Е.С. на определение Преображенского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Васильевой Елены Сергеевны к адрес "Перекресток" о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье, что предусмотрено ст. 23 ГПК РФ",

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к адрес "Перекресток" о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Васильева Е.С. просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на положения на п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подсудны мировому судье, поскольку заявлены требования о защите прав потребителя, которые не являются самостоятельными требованиями, являются требованиями, вытекающими из нарушения имущественных прав истца, как потребителя, при этом цена иска не превышает сумма

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из содержания искового заявления и доводов частной жалобы усматривается, что истец Васильева Е.С. обратилась в Преображенский районный суд адрес с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с продажей ей продуктов с истекшим сроком годности в магазине адрес "Перекресток".

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом Васильевой Е.С. заявлено самостоятельное требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав как потребителя, и учитывая п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления по мотиву его подсудности мировому судье.

При таком положении обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Васильевой Е.С. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 18 января 2023 года отменить, материал по исковому заявлению Васильевой Е.С. направить в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья