Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 33-35551/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САР "РЕСО-Гарантия" на определение Бутырского районного суда адрес от 24.06.2022 г., которым частично удовлетворено заявление фио о взыскании расходов на представителя по делу по его иску к адрес СК "РЕСО-Гарантия", ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. С адрес СК "РЕСО-Гарантия", ПАО "Росгосстрах" в пользу фио в солидарном порядке взысканы судебные расходы в общей сумме сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 04.02.2021 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка сумма, штраф сумма, компенсация морального вреда - сумма В иске к ПАО "Росгосстрах" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. решение суда в части отказа ь\ Исайкину Е.В. в иске к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, в данной части постановлено новое решение. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда - сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, расходы по оценке ущерба - сумма В удовлетворении остальных исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" взыскана госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

От Исайкина Е.В. в суд поступило заявление о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере сумма, возмещении понесенных им расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, рецензии за экспертизу, проведенную по заданию финансового уполномоченного, в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого и разрешении процессуального вопроса по существу просит в частной жалобе адрес "Ресо-Гарантия", не соглашаясь с размером присужденных в пользу истца сумм расходов на представителя, полагая их завышенными, а также не соглашаясь с солидарным взысканием присужденных расходов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на представителя в солидарном порядке, поскольку ответственность перед истцом ПАО СК "Росгосстрах", адрес "РЕСО-Гарантия" не является солидарной, основания, объем ответственности и суммы страхового возмещения, взысканные судом в пользу истца с данных ответчиком различны.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

С учетом категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, объема правовой помощи представителя, оказанной истцу в трех судебных инстанциях, размера присужденных сумм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет сумма, данный размер не является завышенным, соответствует ценам на аналогичные юридические услуги по делам указанной категории в адрес. С учетом размера ответственности сторон данная сумма распределяется следующим образом: с ответчика ПАО "Росгосстрах" в пользу фио подлежит взысканию сумма, с адрес "РЕСО-Гарантия" - сумма

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части должно быть отказано, поскольку составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля до обращения к финансовому уполномоченному не вызывалось необходимостью, т.к. финансовый уполномоченный в ходе рассмотрения обращения самостоятельно назначает экспертизу; составление рецензии на заключение экспертизы, проведенной по заданию финансового уполномоченного, также не вызывалось необходимостью, данная рецензия составлена по инициативе истца и не может быть отнесена к необходимым судебным расходам.

Таким образом, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2022 г. - отменить. Заявление Исайкина Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу фио расход на представителя в размере сумма

Взыскать с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу фио расходы на представителя - сумма

В удовлетворении заявления в остальной части Исайкину Е.В. - отказать.

Председательствующий