Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-35599/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Наумычеве Р.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1896/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Коркмаз О.Б. по доверенности фио

на решение Хамовнического районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

- Исковые требования фио к Коркмаз Ольге Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

- Взыскать с Коркмаз Ольги Борисовны в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по осмотру транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

- В удовлетворении оставшейся части требований фио о возмещении судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Коркмаз О.Б. о возмещении ущерба, присиненого в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года в ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль по вине второго участника аварии Коркмаз О.Б. Выплата по договору ОСАГО составила сумма Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма, УТС - сумма Ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по осмотру транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просил представитель ответчика Румянцев Б.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривая размер заявленной суммы ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об отмене решения, утверждении достигнутого ими мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и представлен судебной коллегии отдельным текстом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, стороны договорились о том, что:

За причиненный ущерб от дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022 года, Ответчик в пользу Истца выплачивает денежную компенсацию в размере сумма.

Под причиненным ущербом от дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022 года Стороны понимают:

- Имущественный ущерб вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости;

- Судебные расходы, в том числе стоимость составления актов экспертного исследования по определению величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, рыночной стоимости транспортного средства и величину утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимость эвакуации транспортного средства, стоимость осмотра транспортного средства в автосервисе, стоимость отправки досудебной претензии, стоимость государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя и стоимость составления нотариальной доверенности.

Указанная в настоящем мировом соглашении денежная сумма оплачивается Ответчиком Истцу "28" августа 2023 года.

Расчеты между Сторонами осуществляются в следующем порядке:

- сумма, равная сумма, оплачивается Ответчиком Истцу банковским переводом по следующим реквизитам: Получатель: Шкуропат Дмитрий Андреевич

Номер счета: 40817810230002184692

Банк получателя: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040349602

Корр. счет: 30101810100000000602

ИНН: 7707083893

КПП: 231043001

SWIFT-код: SABRRUMM

Полный и окончательный расчет оформляется распиской Истца.

Денежная сумма, указанная в настоящем мировом соглашении выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий, в том числе по требованиям о выплате процентов, неустойки, штрафов, иных судебных расходов, финансовых санкций, компенсации морального вреда, которые могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, включая в том числе на возможно выявленные (или выявленные в будущем) дополнительные обстоятельства, которые могут повлиять на размер причиненного ущерба.

Истец, получивший денежную сумму в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, подтверждает, что обязательства Ответчика в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ, полностью прекращает обязательство последнего.

Дополнительно Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец, подписывая данное мировое соглашение, тем самым полностью отказывается от исковых требований по вышеназванному гражданскому делу.

Указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, поэтому соглашение может быть утверждено судебной коллегией. Согласно предоставленному платежному документу ответчик исполнил условия мирового соглашения, перечислив денежную сумму в сумма 28 августа 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 39, 329, 221, 222 ч.1 п.4 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 31 января 2023 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Шкуропатом Дмитрием Андреевичем и Коркмаз Ольгой Борисовной, изложенное в отдельном тексте.

Производство по делу по иску фио к Коркмаз Ольге Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: