Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-35764/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Бабушкинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-3583/2020 по иску Гаврилова... к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Гаврилова... в пользу адрес "ВСК" денежные средства в размере сумма

Взыскать с ООО ЭКСПЕРТ ПРО в пользу адрес "ВСК" денежные средства в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

адрес "ВСК" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020, мотивируя тем, что вышеуказанным решением с адрес "ВСК" в пользу фио взыскано сумма, в пользу ООО ЭКСПЕРТ ПРО взыскано сумма Решение суда было исполнено. Впоследствии суд кассационной инстанции отменил решение Бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель адрес "ВСК" в судебном заседании заявление о повороте исполнения решения суда поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020 по гражданскому делу N2-3583/2020 по иску фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения постановлено:

"Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Гаврилова... страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Взыскать с адрес "ВСК" в пользу ООО "Эксперт-ПРО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с адрес "ВСК" в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере сумма.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2022 решение бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020 оставлено без изменения.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020 было исполнено ответчиком, что подтверждается инкассовыми поручениями от 27.12.2022 о перечислении Гаврилову А.В. денежных средств в сумме сумма, от 19.02.2021 о перечислении ООО "ЭКСПЕРТ_ПРО" денежных средств в сумме сумма

Определением Второго кассационн6ого суда общей юрисдикции от 17.01.2023 решение Бабушкинского районного суда адрес от 24.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.443 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда от 24.12.2020.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Определением Второго кассационн6ого суда общей юрисдикции от 17.01.2023 гражданское дело по иску фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом положений ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, при новом рассмотрении дела при принятии нового решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, суд должен решить вопрос о повороте исполнения ранее вынесенного и отмененного решения.

Поворот исполнения решения суда до принятия по делу нового судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрен.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Бабушкинского районного суда адрес, гражданское дело по иску фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения не рассмотрено до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления адрес "ВСК" о повороте исполнения решения суда не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая по существу заявление ответчика о повороте исполнения решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием предусмотренных ст.443 ГПК РФ оснований, поскольку после отмены приведенного в исполнение решения суда от 24.12.2020 и направлении дела на новое рассмотрение судом первой инстанции новое решение или определение по существу спора не выносились.

После принятия по делу при новом рассмотрении решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если суд первой инстанции одновременно с принятием нового решения (определения) не разрешит вопрос о повороте исполнения решения суда от 24.12.2020, ответчик адрес "ВСК" не лишен права в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления адрес "ВСК" о повороте исполнения решения Бабушкинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года - отказать.

Судья: