Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36032/2023

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ N2 ФССП по Москве, ООО "Рябина Красная" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ N2 ФССП по Москве, ООО "Рябина Красная" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи от 11 мая 2023 г. указанное исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ с указанием на то, что данное заявление подлежит рассмотрению по правилам КАС по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются.

Не согласившись с данным определением, фио подал частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что рассматриваемые исковые требования подлежат разрешению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, что в данном случае не относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Суд при принятии оспариваемого определения обоснованно исходил из того, что ООО "Рябина Красная" ненадлежащий ответчик по делу, поскольку оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения решения суда в исполнительном производстве.

Таким образом, указание в иске ответчика ООО "Рябина Красная" не соответствует требованиям добросовестности и направлено исключительно на искусственное изменение территориальной подсудности спора, поскольку данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в суде по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, действия которого оспариваются: адрес. адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "O применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" действия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 КАС РФ, часть 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Довод частной жалобы о наличии правовых оснований для определения подсудности спора по выбору истца отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является ошибочным. При этом, как следует из искового заявления, требования к ООО "Рябина красная" не заявлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий