Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 33-36102/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В ., с удей Мызниковой Н.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Гуцану И. на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года

по гражданскому делу по иску Гуцану И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Гуцану И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области N 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года ему незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа, с чем истец не согласен, считает, что имеет достаточно страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года решение ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской N 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости Гуцану Иону признано незаконным, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 14.07.1977 по 09.10.1978, с 31.03.1986 по 31.12.1990, с 01.09.1975 по 11.07.1977 и назначить страховую пенсию по старости с 14.02.2022.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 04 августа 2023 года в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Выслушав представителя ответчика Железнякова М.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2022 г. Гуцану И, 14 августа 1960 года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года N 220000036164/127028/22 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Также в решении отмечено, что периоды работы до 01.01.1991 не учтены в страховой стаж ввиду оформления подтверждающих документов ненадлежащим образом. В аттестате и военном билете и поступивших справках указано имя Иван, несоответствующее паспортным данным заявителя. Кроме того, в ответе на запрос указано отчество Штефан, не соответствующее паспортным данным.

Страховой стаж истца составил 7 лет 03 месяца 01 день.

Согласно выписке из трудовой книжки, истец в период с 14.07.1977 г. по 09.10.1978 работал в ПМК-99 Треста "Спецсельстроймеханизация" в должности столяра строительного, с 31.03.1986 г. по 20.08.1995 г. в МПММК-99 Кагульского МСДСК-1 Главмонтажпромконструкция РПО "Агропромстрой" МССР в должности плотника.

Факт работы, указанный в выписке из трудовой книжки, подтверждается справками АО ДСК "Зидарул-Кахул" (ранее ПМК-99 Треста "Спецсельстроймеханизация", МПММК-99 Кагульского МСДСК-1 Главмонтажпромконструкция РПО "Агропромстрой" МССР), архивными справками.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Возлагая на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 14.07.1977 по 09.10.1978, с 31.03.1986 по 31.12.1990, суд первой инстанции указал, что работа истца в указанные периоды подтверждена представленными доказательствами, в том числе трудовой книжкой.

Также суд возложил на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период обучения с 01.09.1975 по 11.07.1977.

В связи с наличием у истца условий назначения страховой пенсии по старости суд обязал пенсионный орган назначить ему страховую пенсию с 14 февраля 2022 года.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

В мотивировочной части решения указано о включении в страховой стаж периода прохождения истцом военной службы с 09.11.1978 по 17.02.1986, поскольку военный билет, подтверждающий этот период, принадлежит истцу.

Между тем резолютивная часть решения вывод об удовлетворении этого требования не содержит, указано об отказе в удовлетворении остальной части иска.

В этой связи решение суда в части отказа в удовлетворении этого требования подлежит отмене с принятием нового решения о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении в стаж Гуцану И. периода с 09 ноября 1978 года по 17 февраля 1986 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в стаж Гуцану И. для назначения страховой пенсии по старости период с 09 ноября 1978 года по 17 февраля 1986 года.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: