Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 33-36222/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Заскалько О.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционные жалобы Федорец Н.В. на решение Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, дополнительное решение от 20 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску Федорец Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении в специальный страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федорец Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 4 по адрес и адрес, в котором просила обязать ответчика включить в подсчёт специального стажа периоды работы:

с 04 сентября 1995 года по 18 августа 1998 года; с 19 февраля 2001 года по 24 июля 2001 года; с 28 июля 2001 года по 04 октября 2001 года; с 06 октября 2001 года по 20 января 2002 года; с 22 января 2002 года по 04 марта 2003 года; с 06 марта 2003 года по 07 апреля 2003 года; с 26 мая 2003 года по 18 августа 2005 года; с 20 августа 2005 года по 07 ноября 2006 года; с 09 декабря 2006 года по 20 июня 2007 года - в должностях медицинской сестры, старшей медицинской сестры, главной медицинской сестры отдела сложных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев;

учебные отпуска с 28 августа по 16 сентября 2006 года, с 14 мая по 09 июня 2007 года, с 09 января по 29 января 2007 года, с 08 января по 11 февраля 2008 года, с 12 мая по 16 мая 2008 года, с 05 января по 07 февраля 2009 года, с 11 мая по 26 мая 2009 года, с 12 января по 25 февраля 2011 года; с 01 марта по 01 июня 2011 года;

периоды прохождения курсов повышения квалификации с 08 ноября 2006 года по 08 декабря 2006 года, с 03 сентября 2008 года по 23 октября 2008 года в календарном исчислении;

период работы в должности старшей медицинской сестры и заведующей в Учебно-методическом кабинете 59ого общего штата ГКБ N1 им. фио с 11 июля 2011 года по 18 апреля 2014 года в календарном исчислении;

обязать ответчика включить в подсчет стажа периоды с 01 сентября 2012 года по 20 июня 2013 года - обучение в интернатуре в Первом МГМУ им. фио, с 01 июля 2009 года по 15 декабря 2009 года - работа в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Росздрава в должности главной медицинской сестры, с 14 июня 2016 года по 19 августа 2016 года в ФГБУ "ГНЦДК" Минздрава России в должности главной медицинской сестры, с 12 января 2011 года по 25 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 01 июня 2011 года в Специализированной клинической (психоневрологической) больнице N8 им. фио в должности старшей медицинской сестры - учебные отпуска в календарном исчислении;

обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что 04 октября 2016 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое ответчик неправомерно не включил в ее специальный стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению ее пенсионных прав.

Решением Люблинского районного суда адрес от 11 марта 2019 года на ответчика возложена обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, заявленные периоды, назначить досрочную страховую пенсию с 04 октября 2016 года.

Определением от 24 ноября 2021 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела истцом также заявлены требования о включении в специальный стаж периода с 04 декабря 1996 года по 01 января 2003 года - осуществление ухода за ребенком-инвалидом по заболеванию сына фио, паспортные данные (л.д. 53 т. 2).

Решением суда от 21 декабря 2021 года постановлено:

"Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес включить в специальный стаж Федорец Н.В, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды в льготном исчислении (01 год как 01 год и 06 месяцев):

- с 04 сентября 1995 года по 18 августа 1998 года; с 19 февраля 2001 года по 24 июля 2001 года; с 28 июля 2001 года по 04 октября 2001 года; с 06 октября 2001 года по 20 января 2002 года; с 22 января 2002 года по 04 марта 2003 года; с 06 марта 2003 года по 07 апреля 2003 года; с 26 мая 2003 года по 18 августа 2005 года; с 20 августа 2005 года по 07 ноября 2006 года; с 09 декабря 2006 года по 20 июня 2007 года - в должностях медицинской сестры, старшей медицинской сестры, главной медицинской сестры отдела сложных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы;

В календарном исчислении:

- с 28 августа по 16 сентября 2006 года; с 14 мая по 09 июня 2007 года; с 09 января по 29 января 2007 года; с 08 января по 11 февраля 2008 года; с 12 по 16 мая 2008 года; с 05 января по 07 февраля 2009 года; с 11 по 26 мая 2009 года; с 12 января по 25 февраля 2011 года; с 01 марта по 01 июня 2011 года - учебные отпуска;

- с 08 ноября по 08 декабря 2006 года; с 03 сентября по 23 октября 2008 года - курсы повышения квалификации;

- с 11 июля 2011 года по 18 апреля 2014 года - в должности старшей медсестры и заведующей в Учебно-методическом кабинете 59-го общего штата ГКБ N 1 им. фио;

- с 01 сентября 2012 года по 20 июня 2013 года - обучение в интернатуре в Первом МГМУ им. фио;

- с 01 июля 2009 года по 15 декабря 2009 года - в должности главной медицинской сестры в "Российском Центре судебно-медицинской экспертизы" Росздрава;

- с 14 июня по 19 августа 2016 года - в должности главной медицинской сестры в ФГБУ "ГНЦДК" Минздрава России.

В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Дополнительным решением суда от 20 июня 2022 года в удовлетворении иска о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказано.

На решение суда и дополнительное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии произведена замена ответчика правопреемником ОСФР по адрес и адрес.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ГУ ПФР N 4 по адрес и адрес от 22 мая 2017 года N 2934890/16 в назначении досрочной страховой пенсии Федорец Н.В. отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены следующие периоды:

- с 28 августа по 16 сентября 2006 года; с 14 мая по 09 июня 2007 года; с 09 января по 29 января 2007 года; с 08 января по 11 февраля 2008 года; с 12 по 16 мая 2008 года; с 05 января по 07 февраля 2009 года; с 11 по 26 мая 2009 года; с 12 января по 25 февраля 2011 года; с 01 марта по 01 июня 2011 года - учебные отпуска;

- периоды прохождения курсов повышения квалификации с 08 ноября 2006 года по 08 декабря 2006 года, с 03 сентября 2008 года по 23 октября 2008 года - курсы повышения квалификации;

- с 11 июля 2011 года по 18 апреля 2014 года в должности старшей медсестры и заведующей в Учебно-методическом кабинете 59-го общего штата ГКБ N 1 им. фио;

- с 01 сентября 2012 года по 20 июня 2013 года - обучение в интернатуре в Первом МГМУ им. фио;

- с 01 июля 2009 года по 15 декабря 2009 года - в должности главной медицинской сестры в "Российском Центре судебно-медицинской экспертизы" Росздрава;

- с 14 июня по 19 августа 2016 года в должности главной медицинской сестры в ФГБУ "ГНЦДК" Минздрава России.

Включены в календарном исчислении:

- с 04 сентября 1995 года по 18 августа 1998 года; с 19 февраля 2001 года по 24 июля 2001 года; с 28 июля 2001 года по 04 октября 2001 года; с 06 октября 2001 года по 20 января 2002 года; с 22 января 2002 года по 04 марта 2003 года; с 06 марта 2003 года по 07 апреля 2003 года; с 26 мая 2003 года по 18 августа 2005 года; с 20 августа 2005 года по 07 ноября 2006 года; с 09 декабря 2006 года по 20 июня 2007 года - в должностях медицинской сестры, старшей медицинской сестры, главной медицинской сестры отдела сложных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Этим же решение в бесспорном порядке в специальный трудовой стаж истицы (без учета льготного исчисления) включено 18 лет и 13 дней.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов, в том числе в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждена работа по осуществлению Федорец Н.В. лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжалуется.

Принимая дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных пенсионных прав, суд первой инстанции исходил из того, что судом не все заявленные исковые требования были разрешены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Суд пришел к выводу о том, что неразрешенными являются требования о включении периодов, когда истец находилась в отпуске без сохранения содержания.

Между тем истец заявляла требование о включении в подсчет специального стажа периода с 04 декабря 1996 года по 01 января 2003 года - осуществление ухода за ребенком-инвалидом по заболеванию сына фио, паспортные данные (л.д. 53 т. 2).

Тогда как резолютивная часть дополнительного решения не содержит выводов относительно данного периода.

В этой связи дополнительное решение подлежит отмене.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Такие же положения содержатся в Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вопреки доводам истца период ухода за ребенком-инвалидом не может быть зачтен в специальный стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

В апелляционной жалобе истец ссылается на положения пункта 6 части 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данная норма предусматривает возможность включения периодов в страховой стаж, тогда как истец ставила требование о включении периода ухода за ребенком-инвалидом именно в специальный стаж.

Отказывая в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует необходимый тридцатилетний стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с учетом периодов, включенных пенсионным органом и судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требование об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости судом было рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года отменить.

В удовлетворении требования Федорец Н.В. об обязании включить в специальный стаж периода с 04 декабря 1996 года по 01 января 2003 года - осуществление ухода за ребенком-инвалидом - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорец Н.В. без удовлетворении.

Председательствующий:

Судьи: