Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 33-36300/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.А. обратился в суд с иском к РСА о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), требования суда не исполнены.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ и стцы по требованиям о возмещении вреда здоровью освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и его возвращении по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Судья: