Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-36310/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления... к... об установлении наличия договора аренды,

УСТАНОВИЛА:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об установлении наличия договора аренды между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и...

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Селиверстов В.В. по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления заявление, суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Департаменте земельных ресурсов г. Москвы, на основании обращения председателя или уполномоченного лица...

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как усматривается из текста искового заявления, Селиверстов В.В. просит установить факт наличия между договора аренды между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и...

Между тем полномочий действовать от имени... у фио не имеется, в связи с чем основанием для отказа в принятии искового заявления должно являться, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 мая 2023 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отказать в принятии искового заявления Селиверстова Владимира Владимировича к... об установлении наличия договора аренды.

Судья: