Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-36612/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-5221/2021 по апелляционной жалобе ООО "С-Вита" на решение Мещанского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "С-Вита" к Евдокименко Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления цифровыми финансовыми активами - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "С-Вита" обратилось в суд с иском к Евдокименко Д.В. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления цифровыми финансовыми активами. Мотивировала тем, что 23 января 2020 г. между фио и Евдокименко Д.В. был заключен договор доверительного управления цифровыми финансовыми активами, согласно которому учредитель управления фио передает доверительному управляющем Евдокименко Д.В. на срок, установленный в договоре управления, цифровые финансовые активы (Bitcoin (ВТС) - криптовалюта, являющаяся расчетной единицей децентрализованной платежной системы Bitcoin) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этими цифровыми финансовыми активами в интересах учредителя управления и по окончании срока действия договора управления вернуть учредителю управления указанные активы, а также доходы, полученные в ходе доверительного управления. ВТС передаются в доверительное управление на срок один календарный год, согласно акту приема-передачи. 23.01.2020 фио и ответчик подписали акт приема-передачи цифровых финансовых активов - криптовалюты Bitcoin в количестве 5 ВТС. 2.06.2020 г. между фио (цедент) и ООО "C-Вита" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Евдокименко Д.В. по договору доверительного управления цифровыми финансовыми активами от 23.01.2020. Общая сумма долга Евдокименко Д.В. перед ООО "C-Вита" на 31.03.2021

составляет: количество криптовалюты ВТС - 6, 0358 единиц ВТС; цена за одну единицу ВТС по курсу продажи Bitmex - сумма; общая стоимость ВТС под управлением сумма; курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 31.03.2021 - сумма за сумма. Сумма требований составляет сумма, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 31.03.2021 в размере сумма за сумма, составляет сумма Истец просил суд взыскать с Евдокименко Д.В. в свою пользу криптовалюту ВТС в количестве 6, 0358 единиц криптовалюты Bitcoin или же сумму денежных средств, эквивалентных стоимости криптовалюты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "С-Вита" просит решение суда отменить, как незаконное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. решение Мещанского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г. было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 между фио (учредитель управления) и Евдокименко Д.В. (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления цифровыми финансовыми активами, согласно пункту 2.1. которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленные в договоре управления, цифровые финансовые активы в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этими цифровыми финансовыми активами в интересах учредителя управления и по окончании срока действия договора управления вернуть учредителю управления указанные активы, а также доходы, полученные в ходе доверительного управления.

В Разделе 1 договора "Термины и определения" установлено, что криптовалюта - это вид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций. A Bitcoin (ВТС) - криптовалюта, являющаяся расчетной единицей децентрализованной платежной системы Bitcoin.

Согласно п. 1 Приложения N2 к договору (Акт приема-передачи цифровых финансовых активов в доверительное управление от 23.01.2020 г.), учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает криптовалюту Bitcoin в количестве 5 ВТС.

Согласно п. 3.1 договора, ВТС передаются в доверительное управление на срок 1 (один) календарный год, согласно акту приема-передачи, передача учредителем управления ВТС осуществляется путем их перечисления на адрес криптовалютного кошелька доверительного управляющего, которая состоялась 23.01.2020, в подтверждение чего фио и ответчик подписали акт приема передачи цифровых финансовых активов.

2.06.2020 между фио (цедент) и ООО "C-Вита" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Евдокименко Д.В. (должник) по договору доверительного управления цифровыми финансовыми активами от 23.01.2020 г.

Согласно пункту 3 договора цессии, величина согласованного требования, передаваемого в соответствии с п. 1.1. договора, будет рассчитана цессионарием самостоятельно в случаях направления им уведомлений, досудебных претензий и исковых заявлений к должнику. Сумма требований определяется исходя из стоимости 5 единиц криптовалюты Bitcoin, исчисляемых по курсу ВТС в долларах США криптовалютной биржи Bitmex на день направления уведомления, досудебной претензии и искового заявления должнику.

Согласно пункту 4 договора цессии Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается актом приема-передачи цифровых финансовых активов в доверительное управление, подписанным между должником и цедентом 23.01.2020 и отчетом доверительного управляющего от 02.03.2020.

Согласно пункту 5 договора цессии, в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 90 % от сумм, указанной в пункте 3 договора при фактическом взыскании с должника суммы задолженности в рамках уступаемого требования цессионарию. Стороны договорились, что при подписании договора цессионарий в качестве авансового платежа выплачивает цеденту сумму в размере сумма, что будет подтверждать факт передачи требования от цедента к цессионарию.

В соответствии с расчетом, являющимся Приложением N 2 к договору цессии, право требования включает в себя право возврата переданных в доверительное управление цифровых финансовых активов (5, 0000 Bitcoin / BTC) и/или денежного эквивалента, исчисляемого по курсу ВТС в долларах США криптовалютной биржи Bitmex, который, в свою очередь, исчисляется в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день возврата, включая право требования предусмотренной п. 4.4.6 Договора доверительного управления цифровыми финансовыми активами минимальной ежемесячной доходности, а также все подлежащие, вследствие неисполнения и/или просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе упущенную выгоду (пункт 7.1. Договора доверительного управления цифровыми финансовыми активами) и неустойку.

При анализе условий договора цессии, суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому истец в качестве платы за уступаемое право передает в будущем цеденту взысканные с ответчика денежные средства в виде цифровых активов, переданных Евдокименко Д.В.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры (пункт 3).

Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на адрес, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг) (пункт 5).

Требования лиц, указанных в части 5 настоящей статьи, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 6).

В ходе судебного разбирательства представитель истца, а также третье лицо фио пояснили суду, что не информировали налоговые органы о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного районный суд пришел к выводу, согласно которому обязанность доверительного управляющего возвратить учредителю управления имущество, находящееся в доверительном управлении возникает после соблюдения положений пункта 2 статьи 1024 ГК РФ при условии заблаговременного направления учредителем управления соответствующего заявления, вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о направлении фио (учредитель управления) Евдокименко Д.В. уведомления о прекращении договора, заключение же договора цессии не может быть признано судом надлежащим исполнением требований закона об уведомлении стороны договора о прекращении доверительного управления.

Согласно пункту 2 статьи 1013 ГК РФ, деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления. Переданная в качестве объекта доверительного управления криптовалюта не может быть расценена судом применительно к статье 128 ГК РФ иначе как иное имущество.

В претензии, направленной истцом ответчику 04.02.2021, указано, что истец просит считать договор доверительного управления цифровыми финансовыми активами от 23.01.2020 прекратившим свое действие с 23.01.2021, при этом сама претензия датирована 25.01.2020 года.

Районный суд исходил из того, что такой порядок расторжения договора не может считаться надлежащим и соответствующим закону.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о неправильном выборе способа защиты нарушенного права, о нарушении процедуры извещения доверительного управляющего, выявленных недостатках при оформлении договора цессии и нарушении положений Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции были допущены ошибки в толковании норм материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Цифровая валюта существует в рамках определенной цифровой платформы, хранится исключительно в электронном кошельке, у которого есть свой уникальный номер и пароль, известный лишь обладателю. Ее можно переводить, получать, обменивать на обычные деньги, оплачивать е товары, работы и услуги. Криптовалюта является одним из видов цифровой валюты, использует технологии блокчейна и распределенного реестра (отсутствие одного лица, аккумулирующего информацию лицах, владеющих валютой, и ее количестве у них).

В целях закрепления фактически сложившихся экономических отношений в сфере цифровых активов и установления правового регулирования отношений, связанных с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), в соответствии с положениями которого цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единиц, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам:

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона N 259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц.

Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях.

Биткоин (Bitcoin) является цифровой криптовалютой, позволяющей создавать современный актив с помощью транзакций между самостоятельными узлами, майнинга и других технологий.

Криптовалюта представляет собой некоторый набор символов, знаков, содержащийся в информационной системе, при этом доступ к информационной системе осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения.

Сделки с криптовалютой, за исключением оплаты за товары, услуги, законодательством не запрещены, криптовалюту можно продать, обменять или дарить.

В силу статей 19 и 21 указанного закона, для целей федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и Федерального Закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цифровая валюта признается имуществом.

Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса российской Федерации", статья 128 Гражданского кодекса Российской федерации изложена в следующей редакции: к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Данным законом Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 141.1, в соответствии с которой цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

На момент возникновения спорных правоотношений цифровая валюта де-факто существовала, имела некую экономическую ценность, с ней могли совершаться операции по покупке, продаже, обмену, в том числе на вещи, лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях.

Перечень объектов гражданских прав, предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым в силу диспозитивности норм гражданского права. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Эти положения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не учитывал, признав требования истца не подлежащими судебной защите.

При этом нельзя признать законной ссылку суда на положения, сформулированные в ст. 14 Федерального закона N 259-ФЗ об обязательном информировании налоговых органов о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской федерации о налогах и сборах, ущемляющие в правах истца, с учетом момента возникновения между сторонами спорных правоотношений, принципом, изложенным в пункте 1 статьи 4 ГК РФ и положениями ст.27 федерального закона N 259-ФЗ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 1 января 2021 г, учитывая момент возникновения между сторонами спорных правоотношений 23.01.2020 и прекращение действия договора 23.01.2021, а также то, что гражданское дело рассмотрено районным судом в период с 21.04.2021 по 29.11.2021, судебная коллегия приходит к выводу, что не информирование истцом и третьим лицом налоговые органы о фактах обладания цифровой валютой не может само по себе являться основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом районного суда о том, что по условиям договора цессии, истец в качестве платы за уступаемое право передает в будущем цеденту взысканные с ответчика денежные средства в виде цифровых активов, переданных Евдокименко Д.В, поскольку из буквального толкования п. 5 договора следует, что оплата по договору цессии производится в российских рублях, размер ее определяется от стоимости биткоина по соответствующему курсу. Кроме того, в качестве аванса истцом по цессии оплачены сумма

В претензии, направленной истцом ответчику 4.02.2021, указано, что истец просит считать договор доверительного управления цифровыми финансовыми активами от 23.01.2020 прекратившим свое действие с 23.01.2021.

Вопреки доводам районного суда, такой порядок расторжения договора является надлежащим, требование закона и другой стороны договора не нарушает, учитывая, что договор доверительного управления заключен на 1 год (п. 3.1), истек 23.01.2021, и срок его действия стороны путем подписания дополнительного соглашения (п. 3.2) не продлевали.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у районного суда не имелось.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску не представил.

Согласно расчету истца, составленному на основании условий договора доверительного управления и открытых источников, в том числе о курсе ВТС на криптовалютной бирже Bitmex, общая сумма долга Евдокименко Д.В. по договору доверительного управления перед ООО "C-Вита" на 31.03.2021

составляет: количество криптовалюты ВТС - 6, 0358 единиц ВТС с учетом дохода в соответствии с п. 4.4.6 договора; цена за одну единицу ВТС по курсу продажи Bitmex - сумма; общая стоимость ВТС под управлением - сумма; курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 31.03.2021 - сумма за сумма. Сумма требований составляет сумма (сумма х сумма).

В соответствии с условиями договора доверительного управления, его объектом является криптовалюта Bitcoin (ВТС), которая принадлежит учредителю управления и передача криптовалюты в доверительное управление не влечет переход права собственности на этот актив к доверительному управляющему (п.п. 2.2- 2.4 договора).

Согласно п. 7.3 договора, долги по обязательствам, возникающим в связи с доверительным управлением ВТС, погашаются за счет стоимости ВТС.

Истец просил суд взыскать с Евдокименко Д.В. в свою пользу криптовалюту ВТС в количестве 6, 0358 единиц криптовалюты Bitcoin или же сумму денежных средств, эквивалентных стоимости криптовалюты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы материального права, условия договора, обстоятельства дела, исковые требования судебная коллегия находит обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Евдокименко Дениса Вячеславовича в пользу ООО "С-Вита" денежные средства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Председательствующий

Судьи