Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-36639/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, с участием адвоката... Н.Д, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-4929/2022 по апелляционной жалобе представителя... фио по доверенности... Н.Д. на решение Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... Е.С, действующей также в интересах несовершеннолетней... фио, к... С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворить.

Вселить фио и её несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, в жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать... С.А. не чинить препятствий в пользовании... Е.С. жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать... С.А. передать... Е.С. ключи от жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований... фио к... Е.С, действующей также в интересах несовершеннолетних... фио и... фио, о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери... фио, 2018 г.р, обратилась в суд с иском к своему отцу... С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании выдать ключи от квартиры, указывая, что она и её несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес, как члены семьи нанимателя; по вине ответчика они не имеют возможности пользоваться жилым помещением, т.к. он отказывается выдать истцу комплект ключей, сменил замки, препятствует доступу в жилое помещение; их отношения приобрели конфликтный характер.

... С.А. обратился со встречным иском к... Е.С, действующей также в интересах несовершеннолетних детей... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, о признании их утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта, указывая, что фио длительное время в квартире не проживает, её вещей в квартире нет; расходы по оплате коммунальных услуг и текущему ремонту она не несёт; отказалась от исполнения договора социального найма; добровольно сняться с регистрационного учёта не желает; продала принадлежащую ей на праве собственности 2-х комнатную квартиру; её несовершеннолетние дети в квартиру никогда не вселялись.

Решением Тушинского районного суда адрес от 05.10.2021 г. в удовлетворении исковых требований... Е.С, действующей также в интересах несовершеннолетней... фио, к... С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры было отказано; встречные исковые требования... фио к... Е.С, действующей также в интересах несовершеннолетних... фио,... фио, о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта были удовлетворены; фио была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес; несовершеннолетние фио, фио - не приобретшими право пользования данным жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 г. решение районного суда от 05.10.2021 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба... Е.С. - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 г. решение Тушинского районного суда адрес от 05.10.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 г. были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела представитель... Е.С. в судебном заседании её требования поддержала, встречные требования не признала. Представитель... С.А. в судебном заседании первоначальные требования не признала, встречные требования поддержала. Третьи лица фио, фио, представитель ООиП УСЗН адрес в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... фио по доверенности адвокат... Н.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика... фио адвоката... Н.Д, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, удовлетворяя основное исковое заявление, суд правомерно руководствовался ст.40 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на жилище; ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ст.60 ЖК РФ о договоре социального найма жилого помещения; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.71 ЖК РФ о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ст.83 ЖК РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения; ст.20 ГК РФ о месте жительства гражданина; Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 45, 8 кв.м, жилой - 31, 4 кв.м, предоставленную по договору социального найма бабушке истца, матери ответчика... фио на основании обменного ордера от 04.03.1974 г. N 153627, выданного Мосгорсоветом. Из материалов дела усматривается, что... С.А. состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы... фио; в этом браке родилась истица... фио (после регистрации брака фио) Е.С.; брак между родителями истицы... ым С.А. и... фио был прекращён. Нанимателем данной квартиры являлась бабушка истца, мать ответчика... фио, умершая 28.11.2016 г, которая признавала право внучки на пользование этим жилым помещением. После смерти нанимателя жилого помещения договор социального найма на квартиру перезаключён не был. Согласно ЕЖД, выписок из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы... С.А. с 25.06.1991 г.; его дочь фио, паспортные данные, с 03.08.2001 г.; её дочери фио, паспортные данные, с 14.01.2019 г.; фио, паспортные данные, с 02.02.2021 г.; фио с 10.04.1985 г.; фио с 09.06.2022 г.

Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от 01.12.2010 г. было установлено, что несовершеннолетняя... фио постоянно проживала со своей матерью... фио по адресу: адрес, 25-3-373; с... фио в пользу... фио были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней... фио

Также материалами дела подтверждается, что 01.11.2020 г. фио обратилась к участковому уполномоченному по вопросу вселения в квартиру по адресу: адрес; постановлением от 03.11.2020 г. было отказано в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2021 г..было отменено решение Тушинского районного суда адрес от 17.12.2020 г..; по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований... фио о признании... Е.С, действующей одновременно в интересах... фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта было отказано. При этом было установлено, что фио (до брака... фио) Е.С. с 03.08.2001 г..была постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении; её родители... фио, А.Н. разошлись в 2006 г, но до 2009 г..они вместе проживали в спорном жилом помещении; после развода родителей истица проживала то у матери, то с отцом в спорной квартире, в которой также проживала бабушка... фио, умершая 28.11.2016 г, которая признавала право внучки на пользование этим жилым помещением; с 2012 г..истица постоянно проживала в этой квартире с отцом; после смерти бабушки 28.11.2016 г..она также жила в этой квартире, ушла только во время беременности в 2018 г, т.к. отец... С.А. стал злоупотреблять спиртными напитками; между ними стали возникать конфликты на бытовой почве, поэтому проживать в квартире на последних месяцах беременности, а также с малолетним ребёнком было невозможно; после рождения дочери 26.12.2018 г..она вынуждена была снимать квартиру; 14.01.2019 г..она зарегистрировала свою новорождённую дочь фио, паспортные данные, в эту квартиру; с 2012 г..по 2020 г..она постоянно передавала отцу деньги на оплату коммунальных платежей, однако, на что тратились эти деньги, она не знает; участвовала в оплате задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Выезд... фио в 2009 г..в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью на другое постоянное место жительства ввиду неприязненных отношений между родителями был признан носящим вынужденный характер, не являлся её добровольным волеизъявлением на отказ от прав пользования спорной квартирой. Также суд установил, что фио уведомляла отца... фио о намерении переехать в квартиру, на что он ответил согласием, т.е. он также признавал её право пользования квартирой, но впоследствии стал ей препятствовать в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных требований... С.А. указывал на то, что родственные отношения с дочерью утрачены; она в спорной квартире не проживает с 2009 г.; оплату за жилое помещение не производит; вселиться в квартиру не пыталась; её вещей в квартире нет. Возражая против заявленных отцом требований, фио указывала на то, что её отсутствие в спорной квартире носит временный характер; спорное жилое помещение она покинула, будучи несовершеннолетней, в связи с расторжением брака между родителями, не имея возможности самостоятельно определить место своего проживания, которое определили её родители; после достижения совершеннолетия она жила в квартире; наниматель квартиры - её бабушка... фио признавала за ней право пользования квартирой; с 2018 г. в квартире проживать не могла в связи образом жизни отца, беременностью и родами; у неё отсутствуют ключи от квартиры, ей чинятся препятствия в проживании.

Показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом суд отметил, что фио постоянно в спорной квартире не проживала вынужденно, в связи с образом жизни отца... фио, невозможностью совместного проживания ввиду чинения ей препятствий в пользовании квартирой, поэтому её выезд из спорной квартиры был признан носящим вынужденный характер. Также суд учёл то, что фио желает пользоваться жилым помещением, в котором зарегистрирована более 20-и лет; предпринимала попытки вселения, однако ответчик... С.А. ключи от квартиры ей не передал.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований... Е.С. о вселении, обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, передать ей ключи от жилого помещения, поскольку ответчик... С.А. не отрицал, что его дочь фио ключей от квартиры не имеет, поэтому не имеет доступа в жилое помещение. Также суд отметил, что при выезде из спорного жилого помещения фио не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма; её временное непроживание в квартире носило вынужденный характер, связанный с чинением ей препятствий в проживании в квартире.

Поскольку исковые требования... Е.С. суд первой инстанции удовлетворил, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения встречных требований её отца... фио о признании фио, действующей также в интересах несовершеннолетних... фио и... фио, утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, т.к. право пользования несовершеннолетних... фио и... фио производно от права пользования квартирой их матери... Е.С.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что фио не проживает в спорной квартире вынужденно, ввиду конфликтных неприязненных отношений с отцом... ым С.А.; её непроживание в спорной квартире с 2009 г. до 2012 г. правового значения для рассмотрения дела не имеет, т.к. она являлась несовершеннолетней и в силу своего возраста самостоятельно реализовать своё право пользования квартирой не могла. Впоследствии, в совершеннолетнем возрасте она проживала в квартире, в т.ч. - после смерти бабушки 28.11.2016 г.; после 2019 г. не имела возможности реализовать своё право на проживание по месту регистрации, т.к. не имела ключей от квартиры, т.е. ей чинили в этом препятствия. Довод о том, что фио не оплачивает ЖКУ, не участвует в содержании жилого помещения, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч.1 ст.65 ЖК РФ принадлежат наймодателю, который с таким требованием в суд не обращался.... С.А. также не обращался к дочери с требованиями об оплате её и детей доли квартплаты и коммунальных платежей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований... фио о признании дочери... Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, её детей фио, М.А. - не приобретшими право пользования, суд удовлетворил исковые требования... Е.С, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что она ключей от спорной квартиры не имеет, ей чинятся препятствия в проживании в квартире по месту её с детьми регистрации; отец проживает в квартире с новой супругой, заменил замки во входной двери, ключи дочери не передал, хотя она с детьми зарегистрирована по данному адресу и имеет право пользования жилым помещением. Также суд учёл, что фио не имеет доступа в квартиру по месту регистрации, но имеет намерение там проживать, поскольку прав на иное жилое помещение на адрес не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и правомерно удовлетворил исковые требования о вселении... Е.С. с дочерью в квартиру, обязании... фио не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением, передать ключи от входной двери; отказе в удовлетворении встречного иска о признании... Е.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, её детей - не приобретшими такого права, снятии их с регистрационного учёта. Выводы суда по указанным вопросам соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы представителя... фио не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы о том, что... Е.С. не чинили препятствий в проживании в спорной квартире, опровергаются материалами дела, как и доводы о её добровольном выезде из квартиры, наличии иного жилого помещения для постоянного проживания. фио была зарегистрирована в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с детства; её непроживание по месту регистрации было вызвано расторжением брака между родителями, невозможностью самостоятельного проживания в квартире в силу несовершеннолетнего возраста; впоследствии, в совершеннолетнем возрасте она вселилась в квартиру и проживала в ней, а затем не могла проживать в квартире ввиду образа жизни отца, сложившихся неприязненных отношений; её непроживание в квартире носило вынужденный характер, в связи с наличием конфликтных отношений с отцом.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. фио с детства - с 2001 г. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца... фио и с его согласия; будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, т.к. по соглашению родителей было определено её место жительства по месту жительства его отца. Впоследствии она не утратила право пользования данным жилым помещением, т.к. в совершеннолетнем возрасте проживала в квартире, потом выехала и не проживала в нём вынужденно; дети... Е.С. были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации их матери.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой суда, данной представленным доказательствам, основанием для отмены решения суда также служить не могут, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Ссылка суда на ранее установленные в судебных постановлениях обстоятельства является правомерной, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... фио по доверенности... Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи