Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-36802/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-9147/2022 по апелляционной жалобе ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Симоновского районного суда адрес от 1 декабря 2022 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Алены Юрьевны, паспортные данные, в пользу ИП фио (ИНН 7104005667207) сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г, сумму неоплаченных процентов за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере сумма

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Новиковой А.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 18 декабря 2013 г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии истец приобрел право требования к ответчику по кредитному договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, начисленные проценты за пользование денежными средствами, неустойку, начисленную на основной долг и на проценты.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Кузнецова Е.Н. просит решение суда отменить в части отказа в иске.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 26 % годовых.

ПАО "Московский кредитный банк" обязательства по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику указанную в договоре денежную сумму.

Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен оговор уступки прав требований (цессии) N 01/09-2015 от 29 сентября 2015 г.

Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N19-05 от 19.10.2018.

4.03.2020 ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ N 2207701920611.

Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) N1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования N1103/2022 от 11.03.2022.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету истца, выписки из лицевого (текущего) счета, в период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2015 образовалась задолженность в виде: - суммы основного долга в размере сумма, - начисленных на 25.09.2015 процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, - неустойки, начисленной на основной долг; - неустойки, начисленной на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд первой инстанции согласился с представленным расчетом задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма и процентам за пользование кредитом в размере сумма на 25.09.2015, сумму неоплаченных процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку за период с 1.04.2022 по 1.12.2022, начисленную на основной долг, размер которой на основании ст. 333 ГК РФ снизил до сумма

Во взыскании с ответчика процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности суд отказал, поскольку по состоянию на 1.04.2022 срок действия договора истек.

Судебная коллегия с выводами районного суда в части определения размера неустойки, подлежащей взысканию, в части отказа в ее взыскании и взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности согласиться не может, поскольку нормы материального права применены не верно.

Из толкования ч. 3 ст. 395, ч. 3 ст. 809 и ст. 811 ГК РФ следует, что проценты и неустойка начисляются до даты фактического исполнения обязательства.

В иске заявлено о взыскании процентов на основной долг по ставке 26 % годовых и о взыскании неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 1.04.2022 до фактического исполнения обязательства.

Однао районный суд неверно указал в решении на то, что по условиям договора размер неустойки 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки, поскольку Условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки (л.д. 55, 61).

Также неверно районный суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ за период с 1.04.2022 по 1.12.2022, начисленную на сумму долга сумма до сумма, поскольку ее размер, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ на указанную сумму долга, составит сумма

Судебная коллегия изменяя решение суда в этой части, полагает необходимым применить к неустойке, начисленной на сумму долга сумма за период с 1.04.2022 по 1.12.2022, положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а заемщиком выступает физическое лицо, в целях сохранения баланса интересов сторон, исходя из требований разумности и справедливости снижает ее размер до сумма

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время судебная коллегия отменяет, взыскивает с Новиковой А.Ю. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 2.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Районный суд неправильно указал в резолютивной части решения суда имя и отчество взыскателя ИП фио, в этой части судебное постановление следует изменить.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 1 декабря 2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время, изменить в части размера взысканной неустойки и в части неверного указания имени и отчества взыскателя.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Новиковой Алены Юрьевны, паспортные данные, в пользу ИП фио (ИНН 7104005667207) сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма по состоянию на 25.09.2015, сумму неоплаченных процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 1.04.2022 по 1.12.2022 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 2.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи