Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 33-36920/2023

25 августа 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Шатовой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондарева Ю.Б. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Бондарева Ю.Б. к Отделению N 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Бондарев Ю.Б. 29.03.2023 направил в Бутырский районный суд города Москвы иск к филиалу N 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

02.05.2023 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Бондарев Ю.Б. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 12.05.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 02.05.2023.

Возвращая исковое заявление Бондарева Ю.Б, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Бутырскому районному суду города Москвы.

Так, из представленных материалов и частной жалобы следует, что иск о защите пенсионных прав к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области в лице филиала N 6 о перерасчете пенсии, местом нахождения которого в иске указан адрес: Московская область, г. Мытищи, ул. Мира д. 18, что не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы, подан Бондаревым Ю.Б. в суд по месту своего жительства на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Ссылка Бондарева Ю.Б. на положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ не может быть принята во внимание ввиду следующего.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца и положения ее п. 6 предусматривают, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления Бондарева Ю.Б. не следует, что иск о защите его пенсионных прав связан с их восстановлением ввиду незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы в исковом заявлении и частной жалобе Бондарева Ю.Б. не приведены, при этом истец не лишен возможности обратиться в Мытищинский городской суд Московской области по адресу филиала ответчика в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

При таких данных, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения от 02.05.2023, частная жалоба Бондарева Ю.Б. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 02 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Бондарева Ю.Б. - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова