Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-37094/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-303/2023 по апелляционной жалобе представителя... фио по доверенности... фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио о признании... Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец... В.И. обратился в суд с иском о признании... Г.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии её с регистрационного учёта, указывая, что в данной муниципальной квартире постоянно зарегистрированы он, его сын... фио и ответчик... Г.В, которая в 2018 г. была помещена в ГБУ "Психоневрологический интернат N 34" адрес на постоянное лечение по состоянию здоровья; он производит оплату коммунальных платежей в полном объёме, тогда как ответчик с 2018 г. в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ГБУ адрес "Дом социального обслуживания Москворечье", действующего в интересах недееспособной... Г.В, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица адрес Замоскворечье в сфере опеки, попечительства и патронажа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо... фио, представители УФМС России по адрес Москворечье-Сабурово, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... фио по доверенности... О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца... фио по доверенности... фио, представителя ГБУ адрес "Дом социального обслуживания Москворечье" по доверенности фио, в интересах недееспособной... Г.В, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.69, 70 ЖК РФ о правах граждан, вселённых в жилое помещение в установленном порядке; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации"; ч.4 ст.3 ЖК РФ о выселении из жилища или ограничении в праве пользования жилищем по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами; ст.71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан; ч.3 ст.83 ЖК РФ о расторжении договора социального найма жилого помещения.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 54 кв.м, жилой - 35, 3 кв.м, в которой постоянно по социальному найму зарегистрированы ответчик... Г.В. с 04.10.1989 г, истец... В.И. с 31.03.2003 г.; оно было предоставлено нанимателю... фио на основании ордера N 3712 от 23.08.1985 г, N 145512 от 13.02.1987 г, что следует из Единого жилищного документа (ЕЖД). В отношении данного жилого помещения имеется договор социального найма от 24.02.2010 г. N 5103-01-2010-8000046, заключённый со... фио,... Г.В,... фио,... ым В.И.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого межмуниципального суда адрес от 05.10.1994 г. по заявлению... фио... Г.В, 1967 г.р, была признана недееспособной; на основании постановления Администрации муниципального адрес N 115-П от 07.12.2015 г. недееспособная... Г.В, 1967 г.р, являющаяся инвалидом 2 группы бессрочно, была помещена в Психоневрологический интернат на постоянное проживание; при этом за ней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период её нахождения в интернате. По путёвке Департамента труда и социальной защиты населения адрес N 17/9810 от 02.10.2017 г.... Г.В. помещена в стационарное учреждение социального обслуживания адрес Москвы "Дом социального обслуживания "Москворечье" Департамента труда и социальной защиты населения адрес, где находится по настоящее время; срок её пребывания в учреждении не определён.

Разрешая спор между сторонами, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрела право пользования данным жилым помещением, зарегистрирована в нём по месту жительства, её отсутствие в данном жилом помещении обусловлено нахождением на стационарном лечении в связи с признанием её недееспособной. При этом суд отклонил доводы истца о том, что ответчик не несёт расходов по содержанию жилого помещения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о её отказе от права на это жилое помещение и утрате ею права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... фио к... Г.В, в интересах которой действует ГБУ адрес "Дом социального обслуживания "Москворечье" Департамента труда и социальной защиты населения адрес, о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора полно установилфактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Ответчик была зарегистрирована в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения; приобрела самостоятельное право на данное жилое помещение; её непроживание по месту регистрации вызвано не добровольным выездом из квартиры, а её нахождением в интернате в связи с имеющимся заболеванием, что не является основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением. Доводы о том, что недееспособный ответчик не оплачивает коммунальные и иные платежи по квартире, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... фио по доверенности... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи