Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-37574/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 13-993/2023 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2023 г. о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес посредством почтовой связи поступило заявление от имени представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-760/2023 по иску фио к фио (фио) Е.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении об уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску фио к Лифанову В.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, запрете совершать действия, определении порядка общения отца с несовершеннолетним ребенком.

Заявление представлено в виде копии и направлено в суд посредством почтовой связи. Также имеется отметка о подписании документа простой электронной подписью ЕСИА на адрес.

Определением суда от 30.05.2023 заявление было возвращено.

В частной жалобе Лифанов В.А. просит определение отменить, как незаконное.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В п. 1.4 Порядка разъяснено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Надлежащим образом заверенные (подписанные) документы в виде электронных образов могут быть заверены простой электронной подписью (п. 2.2 Порядка). При подаче электронных документов распечатывать, заверять и сканировать их не надо, исковое заявление в виде электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3 Порядка).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Направление в суд посредством услуг "Почта России" документов в электронном виде, подписанных электронной подписью, не предусмотрено.

На основании того, что заявление не подписано в установленном законом порядке, суд первой инстанции возвратил заявление подателю.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Районный суд пришел к правильному выводу, что направление в суд посредством услуг "Почта России" документов в электронном виде, подписанных электронной подписью, не предусмотрено.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья