Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-37646/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аликберовой Д.А. на определение Симоновского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Аликберовой Д.А. на определение суда от 11.05.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 12.11.2021 в удовлетворении исковых требований Аликберовой Д.А. к нотариусу адрес фио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала краткую апелляционною жалобу, которая 27.12.2021 была оставлена без движения, срок для устранения недостатков был предоставлен до 18.02.2022.

Определением Симоновского районного суда адрес от 18.02.2022 срок для устранения недостатков был продлен до 30.04.2022.

Определением Симоновского районного суда адрес от 11.05.2022 краткая апелляционная жалоба была возвращена, поскольку не были исправлены недостатки указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

02.11.2022 Аликберовой Д.А. была направлена частная жалоба, на определение суда о возврате краткой апелляционной жалобы, которая поступила в суд 09.11.2022.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Аликберова Д.А.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истцу Аликберовой Д.А. частную жалобу на определение Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2022 года, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы, При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы Аликберовой Д.А. о том, что процессуальный срок на обжалование определения суда о возвращении частной жалобы от 06.12.2022 следует исчислять с момента направления определения суда истцу, т.е. 25.01.2023 основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и отмену обжалуемого определения не влекут. Несвоевременное получение определения может являться основанием для восстановления процессуального срока.

Частная жалоба Аликберовой Д.А. не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Аликберовой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: