Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-37654/2023

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Нагатинского суда г. Москвы от 18 мая 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление фио к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи от 18 мая 2023 года указанное исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, фио подала частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, адрес ответчика: адрес, который относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Довод об альтернативной подсудности, ввиду наличия спора о незаконности наложения административного наказания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предметом заявленного искового требования оспаривание назначенного административного наказания не является.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является за-конным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Нагатинского суда г. Москвы от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий