Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 33-37692/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Баранова О.Н.- Сайфулина А.Ф. по доверенности на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 г., которым постановлено: гражданское дело по иску Баранова О.Н. к Зубаревой Т.В. об обязании передать ребенка, определении порядка общения- передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской обл.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 23.12.2022 года, вступившим в законную силу, определено жительства несовершеннолетнего Баранова.., паспортные данные с отцом Барановым О.Н.

Баранов О.Н. обратился в суд с иском к Зубаревой Т.В. об обязании передать ребенка, определении порядка общения.

Представителем ответчицы в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчицы.

Судом постановлено изложенное выше определение от 05.06.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Баранова О.Н.- Сайфулин А.Ф. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, учитывая, что ответчица Зубарева Т.В. постоянно в том числе и на момент подачи искового заявления в суд, зарегистрирована по адресу: адрес, суд 1-ой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской обл. по месту жительства ответчицы.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что ответчица с 2014 года постоянно проживала в г.Москве правового значения не имеет, данных о том, что ответчица имела и имеет постоянную регистрацию в г.Москве, в том числе по адресу территории юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и вынесения нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2023 ода оставить без изменения, частную жалобу представителя Баранова О.Н.- Сайфулина А.Ф. по доверенности - без удовлетворения.

Судья