Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37723/2023

Судья 1-ой инстанции: Арзамасцева А.Н. N 33-37723/2023

УИД 77RS0019-02-2023-002676-65

город Москва 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2487/2023 по иску Мищенко Ю*В* к ООО "Лексион Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Мищенко Ю*В* на решение Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, которым в удовлетворении иска Мищенко Ю*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Мищенко Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Лексион Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года в удовлетворении иска Мищенко Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Мищенко Ю.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Мищенко Ю.В. -Тисеев Е.И. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Лексион Девелопмент" - Тулегенова А.С. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Лексион Девелопмент" в качестве застройщика и Мищенко Ю.В, Тисеевым Е.И. в качестве участников заключен договор участия в долевом строительстве от 21 декабря 2018 года N ***.

По условиям договора (п. 6.1) срок передачи объекта долевого строительства был определен как не позднее 31 декабря 2020 года; объект долевого строительства передан участникам на основании передаточного акта от 21 июня 2021 года.

В рамках настоящего спора истцом Мищенко Ю.В. заявлено о взыскании с ответчика ООО "Лексион Девелопмент" неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и иные взаимосвязанные требования.

Вместе с тем, в удовлетворении означенного иска суд первой инстанции отказал, установив факт явного злоупотребления правом со стороны истца Мищенко Ю.В.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как уже выше указано, по условиям данного договора долевого участия на стороне участника долевого строительства действовало два лица: Мищенко Ю.В. и Тисеев Е.И.

В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства Тисеев Е.И. и Мищенко Ю.В. предъявили самостоятельные иски о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в различные суды.

При этом, Тисеев Е.И. выступил в качестве представителя Мищенко Ю.В. на основании договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 20 января 2021 года и выданной на его имя доверенности.

Соответственно, решением Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2021 года (дело N 2-5401/21) с ООО "Лексион Девелопмент" в пользу Тисеева Е.И. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства исходя из общей цены объекта долевого строительства, а не 1/2 доли такой цены объекта, приходящейся на долю Тисеева Е.И. по условиям договора участия в долевом строительстве, а также частично удовлетворены производные исковые требования.

Названное решение суда от 02 августа 2021 года вступило в законную силу и в апелляционном порядке ни со стороны Тисеева Е.И, являющегося представителем Мищенко Ю.В. по настоящему гражданскому делу, ни со стороны самой Мищенко Ю.В. в качестве лица, не привлеченного к участию в деле, оспорено не было.

Таким образом, как Тисеев Е.И, так и Мищенко Ю.В. по существу согласились с законной силой означенного судебного решения от 02 августа 2021 года.

В рамках названных правоотношений материальные и процессуальные интересы Тисеева Е.И. и Мищенко Ю.В. в полной мере совпадают, а их действия носили именно осознанный и согласованный характер.

Тем самым, права на стороне участников долевого строительства должным образом восстановлены посредством вышеуказанного решения суда от 02 августа 2021 года, а настоящий иск по существу направлен на неосновательное обогащение стороны участников долевого строительства за счет застройщика, что правомерным признано быть не может.

При таких данных, презумпция добросовестности Мищенко Ю.В. и разумности ее действий в настоящем случае по материалам дела объективно опровергнута (ст. 10 ГК РФ), в связи с чем отказ суда первой инстанции в защите заявленного Мищенко Ю.В. права является правомерным, отвечает назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и требованиям принципов разумности, добросовестности и справедливости.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа носят производный от основных исковых требований о взыскании неустойки характер, в связи с чем их правовая судьба следует общей правовой судьбе исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В том случае, если Мищенко Ю.В. полагает свои права на 1/2 долю присужденных по решению суда от 02 августа 2021 года денежных сумм действительно нарушенными, то она не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к ее представителю и другому участнику по договору участия в долевом строительстве Тисееву Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мищенко Ю*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: