Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-38064/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрела в открытом судебном гражданское дело N 2-96/23 по частной жалобе Дмитриченко М.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело по иску ООО "АПОРЕКТИКА" к Дмитриченко М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Дмитриченко М.В. к ООО "АПОРЕКТИКА" о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.

Согласно протокола судебного заседания Нагатинского районного уда г.Москвы от 15.02.2023 года от ответчика Дмитриченко М.В. поступило встречное исковое заявление, которое протокольным определением суд от 15.02.2023 года было приобщено к материалам гражданского дела, и ходатайство о принятии мер обеспечения иска.

Судом постановлено указанное выше определение от 15.02.2023 года, об отмене которого просит Дмитриченко М.В. по доводам частной жалобы, в которой содержится просьба о внесении в ЕГРЮЛ запрета на совершение ООО "АПОРЕКТИКА" действий по реорганизации общества в виде ликвидации и просьба зарезервировать денежную сумму на счетах данного общества в размере исковых требований.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст.139 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется данных о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Более того, в настоящее время данное гражданское дело рассмотрено по существу, постановлено решение от 14.03.2023 года, котором в том числе Дмитриченко М.В. отказано в удовлетворении встречного иска к ООО "АПОРЕКТИКА" о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда от 15.02.2023 года и вынесения нового определения по принятию мер обеспечения иска, кроме того, в частной жалобе содержится просьба о внесении в ЕГРЮЛ запрета на совершение ООО "АПОРЕКТИКА" действий по реорганизации общества в виде ликвидации, между тем, данные действия не соотносятся с предметом встречного искового заявления Дмитриченко М.В.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриченко М.В. - без удовлетворения.

Судья