Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-38224/2023

Судья 1-ой инстанции: Макляк М.А. N 33-38224/2023

УИД 77RS0028-02-2023-001677-63

город Москва 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2383/2023 по иску Цыбенковой О*В* к Киселеву В*М*, Киселевой Н*А*, Аистовой С*В*, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании права собственности на долю квартиры, взыскании судебных расходов, по частной жалобе истца Цыбенковой О*В*, подписанной ее представителем Понедельниковым О*Н*, на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Цыбенкова О.В. обратилась в суд с иском к Киселеву В.М, Киселевой Н.А, Аистовой С.В, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании права собственности на долю квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Цыбенкова О.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Цыбенкова О.В. явилась; частную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Киселев В.М, Киселева Н.А, Аистова С.В. и их представитель Ягудина Е.Г. явились; частную жалобу не признали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года, принятым по делу N 2-3708/2010, разрешен гражданско-правовой спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем повторное обращение в суд с тождественным иском согласно закону не допускается.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку из материалов дела следует, что стороны соответствующих исков совпадают, предметы исков юридически носят идентичный характер, основания исков также не различаются.

Каких-либо новых материально-правовых притязаний либо юридически-значимых обстоятельств, выходящих за рамки ранее принятого между теми же сторонами судебного решения, в рамках настоящего иска не заявлено.

Поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается, постольку законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Цыбенковой О*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: