Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-38236/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио" по доверенности - фио на определение Мещанского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года, которым постановлено: Восстановить ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-11908/2022 по иску Г осударственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио" к Домненкову фио о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио" к Домненкову фио о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио" по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение суда от 28.11.2022 получено ответчиком 17.12.2022, мотивированная жалоба подана 17.01.2023.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Мещанского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий