Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-38393/2023

Судья суда первой инстанции: Федорова Я.Е.

Дело N 33-38393/23 (ап. инстанция)

N 2-2405/23 (1 инстанция)

УИД 77RS0012-02-2022-019254-59

28 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Кочеткове Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Стулова Станислава Сергеевича на определение Кузьминского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено: передать гражданское дело по иску Стулова Станислава Сергеевича к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка N136 адрес,

УСТАНОВИЛ

Истец Стулов С.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании с ответчика причиненные убытки в размере стоимости страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также с требованиями о лишении ответчика лицензии на осуществление страхования.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N136 адрес, поскольку заявленные исковые требования не подсудны районному суду.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Стулов С.С, полагая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N136 адрес, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей, где цена иска не превышает сумма, что подсудно мировому суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции поскольку они противоречат нормам материального и процессуального права.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма. Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Как следует из заявленных исковых, фио также заявлены требования неимущественного характера и требования, не подлежащие оценке, в частности требования о лишении ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности, которые в свою очередь, исходя из нормы ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи не относятся.

Таким образом, заявленные фио исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями неимущественного характера, не подлежащими оценке, при рассмотрении дела по первой инстанции относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Кузьминского районного суда адрес от 29 мая 2023 года отменить, принять по делу новое определение.

Гражданское дело вернуть в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: