Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 33-38418/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-9698/2022 по частной жалобе Захарова В.И. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Захарова В.И. к министерству обороны Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного здоровью, о взыскании невыплаченного денежного довольствия",

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании невыплаченного денежного довольствия.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 года заявление оставлено без движения, в определении указаны недостатки, которые необходимо устранить заявителю, установлен срок для устранения указанных недостатков до 30.09.2022 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 года срок для устранения недостатков продлен до 18.11.2022 г.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Захаров В.И. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ- не указаны сведения об истце, а именно: дата рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);- не указаны сведения об ответчике, а именно: для организации- идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; - не представлен расчет исковых требований, а именно из чего складывается сумма компенсации возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; истцу предложено в срок до 30.09.2022 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 года срок для устранения недостатков продлен до 18.11.2022 г.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья возвратил заявление истцу.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из доводов частной жалобы и подтверждается представленными материалами, 23.09.2022 г. и 24.10.2022 г. истец направлял ходатайство о приобщении к делу документов, указанных в определении суда об оставлении иска без движения, в том числе расчета взыскиваемых сумм (л.д.21-29).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья