Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38893/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-0073/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-38893/23

адрес 12 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Большаковой-Шапиро Евгении Ивановны на определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

"Отменить принятые на основании определения Бабушкинского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Большаковой Е.С, в котором (после уточнения исковых требований) просила признать недействительным свидетельство от 02 октября 2020 года о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0010003:1095, выданное на Большакову Е.С, паспортные данные, по реестру N77/283-н/77-2020-7-134; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности на ? доли в праве на Большакову Е.С. от 06 октября 2020 года; признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, заключенный 26 января 2021 года между Большаковой Е.С. и фио; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности на 1/2 доли в праве на фио от 26 января 2021 года; признать право собственности Большаковой-Шапиро Е.И. на 1/2 доли в праве квартиры по адресу: адрес, ранее принадлежавшую Большаковой Е.С. и фиоВ; взыскать с ответчика Большаковой Е.С. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с фио - в размере сумма

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста квартиру по адресу: адрес.

08 февраля 2021 года судом приняты меры по обеспечению иска в отношении спорной квартиры, наложен арест квартиру по адресу: адрес.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Большаковой-Шапиро Евгении Ивановны к Большаковой Елене Сергеевне, фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственности отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Большаковой Елены Сергеевны к фио - фио о признании недостойным наследником отказано.

23 марта 2023 года суд первой инстанции постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что решение суда, которым Большаковой-Шапиро Е.И. было отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Таким образом, удовлетворяя заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде ареста на вышеуказанное имущество.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что гражданское судопроизводство окончено вынесением решения суда, обжалование решения суда в кассационной инстанции не является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры не могли быть отменены в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный суд РФ на упомянутое решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения применительно к требованиям ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая правильно была применена судом.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Большаковой-Шапиро Евгении Ивановны - без удовлетворения.

Судья