Определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-39129/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6533/2017 по частной жалобе Давыдова Д.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2023 Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено определение по гражданскому делу N 2-6533/2017, которым отказано в удовлетворении заявления Давыдова Д.Н. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит Давыдов Д.Н, ссылаясь в том числе, на несвоевременное извещение его о судебном заседании.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заявление Давыдова Д.Н. о взыскании судебной неустойки рассмотрено судом 12.04.2023 в отсутствие сторон, при этом данных о том, что Давыдов Д.Н. был своевременно извещен судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно приложенным к частной жалобе документам, судебная повестка Давыдовым Д.Н. была получена 14.04.2023, то есть после судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что Давыдов Д.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления Давыдова Д.Н. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.11.2017 по гражданскому делу N 2-6533/2017 по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебное заседание назначить на 22 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья -