Определение Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 33-40047/2023

01 сентября 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., ознакомившись с частной жалобой Малина П.А. по гражданскому делу по иску Малина П.А. к ОФСР по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛА:

Люблинским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Малина П.А. к ОФСР по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав 17.03.2023 постановлено определение о прекращении производства по делу.

23.05.2023 Малиным П.А. в суд подана частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по результатам рассмотрения которого дело передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в том числе дата и место вынесения определения.

В силу ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются, в том числе дата и место судебного заседания, а согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении Малину П.А. срока на подачу частной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании на 17.07.2023 (т. 2 л.д. 19), из протокола судебного заседания следует, что оно состоялось 17.05.2023, однако в определении суда о восстановлении процессуального срока указано о его принятии судом 17.07.2023.

После поступления частной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности принять к своему производству частную жалобу Малина П.А, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Малина П.А. к ОФСР по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав возвратить в Люблинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 230 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова