Определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-40465/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Вишнякова Н.Е., рассмотрев гражданское дело N 2-264/2022 по апелляционной жалобе Вишневской Н.Ю. на определение Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 года с ООО "Форсман" в пользу Вишневской Н.Ю. взысканы расходы на услуги представителя в размере сумма, государственная пошлина в сумме сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы на компакт-диск для направления материалов в сумме сумма.

20 июня 2023 года в Чертановский районный суд адрес от представителя истца Вишневской Н.Ю. по доверенности фио поступила частная жалоба на указанное определение суда (направлена по почте 08 июня 2023 года).

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3).

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судом 16 мая 2023 года.

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения оспариваемого судебного постановления и истек 06 июня 2023 года, тогда как частная жалобы была направлена представителем Вишневской Н.Ю. по почте 08 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом представителем истца в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Между тем, ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в... для выполнения действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Вишневской Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Вишневской Н.Ю.

Судья фио