Определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 33-40478/2023

08 сентября 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Рябовол Т.С. по гражданскому делу по иску Рябовол Т.С. к АО "Хемпель" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

17.02.2023 Савеловским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Рябовол Т.С. к АО "Хемпель" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

02.03.2023 истцом Рябовол Т.С. в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением от 17.03.2023 оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований ст.ст. 321, 322 ГПК РФ и установлен срок исправления недостатков до 25.05.2023 и продлен до 30.06.2023; представителем истца по доверенности Умрихиной О.Н. 22.06.2023 в суд направлена полная апелляционная жалоба, которая не подписана.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности принять апелляционную жалобу к своему производству по данному делу, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Рябовол Т.С. к АО "Хемпель" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова