Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-7232/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-11022/2021 по апелляционной жалобе с дополнениями... О.С. на решение Мещанского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к... О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с... О.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.12.2011 г. N 633/5603-0001302 по состоянию на 09.09.2021 г. в сумме сумма, которая состоит из сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени.

Взыскать с... О.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 г. N 633/0000-0723887 по состоянию на 09.09.2021 г. в сумме сумма, которая состоит из сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "ВТБ" обратился в суд с иском к ответчику... О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 06.12.2011 г. между ними был заключён договор N 633/5603-0001302 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путём присоединения должника к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешённым овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.... О.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просил взыскать с неё образовавшуюся задолженность в размере сумма Также 11.01.2018 г. между ними был заключён договор N 633/0000-0723887 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт.... О.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Представитель истца ПАО "ВТБ" в суд не явился, о судебном заседании был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие. Суд исходил из того, что ответчик... О.С. о судебном заседании была извещена телеграммой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении; в суд не явилась, доказательств уважительных причин неявки суду не представила, как и возражений на иск, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе с дополнениями просит... О.С, ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в её отсутствие, и при этом она не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 28.02.2023 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; ответчику... О.С. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, представить доказательства в обоснование её возражений по заявленным требованиям, представленным истцом документам; слушание дела было отложено на 10.04.2023 г. на 13-15; одновременно из Банка была запрошена информация по кредитным договорам.

В заседание судебной коллегии 10.04.2023 г. запрошенная информация предоставлена не была, т.к. Банк просил уточнить данные кредитных договоров; ответчиком была подана уточнённая апелляционная жалоба; в связи с этим слушание дела было отложено на 04.05.2023 г. на 13-40. В судебное заседание 04.05.2023 г. была предоставлена информация не в рамках заявленных требований, поэтому запрос в Банк был направлен повторно; слушание дела было отложено на 06.06.2023 г. на 14-00. В судебное заседание 06.06.2023 г. ответ на запрос не поступил;... О.С. была представлена справка Банка об отсутствии задолженности, поэтому слушание дела было отложено на 20.07.2023 г. на 10-25 для уточнения указанной информации. В судебном заседании 20.07.2023 г.... О.С. представила уточнённую апелляционную жалобу, просила запросить материалы исполнительного производства; в связи с этим слушание дела было отложено на 08.08.2023 г. на 14-45; направлены запросы в Банк и ОСП. В судебном заседании 08.08.2023 г.... О.С. заявила о повторном взыскании задолженности по договорам, т.к. решение суда ею исполнено, о повороте исполнения. Для проверки данной информации слушание дела было отложено на 28.08.2023 г. на 11-50.

В судебное заседание 28.08.2023 г. представитель истца ПАО "ВТБ" не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, заявленные требования не уточнил. Ответчик... О.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, доводы жалоб с поданными уточнениями поддержала.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах заявленных требований; исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом надлежащего извещения о слушании дела представителя истца ПАО "ВТБ", его неоднократной неявки в заседание судебной коллегии, несообщения о причинах неявки, выслушав ответчика Сорокину О.С, признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, выслушав ответчика Сорокину О.С, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

Рассматривая заявленные ПАО "ВТБ" требования в отсутствие ответчика... О.С, суд первой инстанции исходил из того, что она о слушании дела была извещена по известному адресу, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила; в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выводы суда о надлежащем извещении ответчика... О.С. о слушании дела 29.11.2021 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что... О.С. о слушании дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении: адрес, адрес; адрес. При этом суд не проверил надлежащий адрес её проживания, тогда как на момент рассмотрения спора ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, куда она о слушании дела не извещалась. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела 29.11.2021 г. надлежащим образом извещена не была. Поскольку ответчик... О.С. надлежащим образом не была извещена о слушании дела, рассмотрение дела в её отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные ей законом как стороне по делу права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; было нарушено её право на судебную защиту; ответчик была лишена возможности представлять доказательства в обоснование возражений по иску, участвовать в исследовании представленных истцом доказательств. В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку... О.С. не была извещена о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные ПАО "ВТБ" требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение.

Из материалов дела следует, что 06.12.2011 г. между истцом адрес "ВТБ" и ответчиком... О.С. был заключён договор N 633/5603-0001302 о предоставлении заёмщику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт "ВТБ24" адрес с разрешённым овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил они, а также Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путём подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма: кредит - сумма, плановые проценты - сумма, пени - сумма

Также истец указывал, что 11.01.2018 г. между ними был заключён договор N 633/0000-0723887 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт. В соответствии с п.п.1.20 Индивидуальных условий договор о предоставлении и использовании банковских карт "ВТБ24" (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт "ВТБ24" (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в "ВТБ24" (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты "ВТБ24" (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты "ВТБ24" (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и Банком. Вместе с тем,... О.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнять перестала, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма: кредит - сумма, плановые проценты - сумма, пени - сумма Одновременно истец просил взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в размере сумма Банком заявленные требования не уточнялись.

Из материалов дела следует, что на основании решений внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017 г. (протокол N 51), от 03.11.2017 г. (протокол N 02/17) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Банка "ВТБ24" (ПАО); является правопреемником всех прав и обязанностей Банка "ВТБ24" (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые ответчиком. С 01.01.2018 г. - даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка "ВТБ" (ПАО) путём присоединения к нему "ВТБ24" (ПАО) Банк "ВТБ" (ПАО) стал правопреемником "ВТБ24" (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе - кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые ответчиком, что также подтверждается договором о присоединении Банка "ВТБ24" (ПАО) к Банку "ВТБ" (ПАО) от 03.10.2017 г. и уставом Банка "ВТБ" (ПАО).

Факт наличия между сторонами денежных обязательств подтверждается кредитными договорами NN 633/5603-0001302, 633/0000-0723887, заявлениями-анкетами ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей Банком в порядке кредитования денежных средств. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.09.2021 г. составляла: сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени; сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени. Данный расчёт задолженности ответчика перед Банком судебная коллегия считает обоснованным, подтверждённым соответствующими документами; расчёт ответчиком опровергнут не был; иного расчёта задолженности или её отсутствия на момент вынесения решения 29.11.2021 г. также представлено не было. Доводы об отсутствии задолженности по состоянию на июль 2023 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда от 29.11.2021 г. было исполнено, в связи с чем и перестала существовать задолженность по договорам.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, иного расчёта задолженности или её отсутствия, а потому, руководствуясь требованиями действующего законодательства, с учётом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о взыскании с... О.С. в пользу ПАО "ВТБ" задолженности по кредитному договору от 06.12.2011 г..N 633/5603-0001302 по состоянию на 09.09.2021 г..в сумме сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени; по кредитному договору от 11.01.2018 г..N 633/0000-0723887 по состоянию на 09.09.2021 г..в сумме сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере сумма С учётом исполнения решения суда от 29.11.2021 г..указанные суммы повторному взысканию не подлежат. Излишне удержанные денежные средства могут быть возвращены в установленном законом порядке. Доводы ответчика об отсутствии задолженности не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доказательств отсутствия задолженности по состоянию на 09.09.2021 г..представлено не было; последующее погашение задолженности в рамках исполнительного производства по решению суда от 29.11.2021 г..не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитные карты являются действующими; судебный приказ о взыскании с... О.С. задолженности по договорам был вынесен 26.10.2020 г..; отменён определением мирового судьи судебного участка N 408 адрес от 09.08.2021 г..; 04.10.2021 г..Банк обратился в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с... Ольги Сергеевны в пользу ПАО "ВТБ" задолженность по кредитному договору от 06.12.2011 г. N 633/5603-0001302 по состоянию на 09.09. 2021 г. в сумме сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени.

Взыскать с... Ольги Сергеевны в пользу ПАО "ВТБ" задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 г. N 633/0000-0723887 по состоянию на 09.09. 2021 г. в сумме сумма: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Данное решение в исполнение не приводить.

Председательствующий

Судьи