Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33а-1268/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре Дорониной К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года по административному делу N 2а-8/2022 по административному исковому заявлению конкурсного управляющего адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении решения суда.

В обоснование доводов указал, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес 21 сентября 2020 года признан незаконным акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 25.10.2019 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность передать взыскателю адрес комплект документов в рамках исполнительного производства N 58409/15/77041-ИП, необходимых для государственной регистрации права собственности на имя адрес.

Однако данное решение не исполнено.

Решением Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий адрес просит решение суда отменить, поскольку полагает, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований судом первой инстанции не принято во внимание, что исполнение решения суда осуществляется во внесудебном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

Незаконность неисполнения решения суда не должна подтверждаться в порядке административного судопроизводства.

Вопросы исполнения судебных решений, регулируются Законом об исполнительном производстве, который закрепляет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В данном случае исполнение решения суда обеспечивается во внесудебном порядке путем предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.05.2023.

Председательствующий

Судьи