Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33а-2492/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе Хусяиновой Э.Х. на решение Басманного районного суда адрес от 16 августа 2022 года по административному делу N 2а-282/2022 по административному исковому заявлению Хусяиновой Э.Х. к Следственному комитету России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным ответ от 05.03.2022 года.

В обоснование доводов указала, что обращалась в Следственный комитет России с жалобами, по результатам рассмотрения которых был дан оспариваемый ответ.

Считает, что обращение рассмотрено неуполномоченным лицом.

Решением Басманного районного суда адрес от 16 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хусяиновой Э.Х. в Следственный комитет России направлялись жалобы на действия и бездействия следственных органов.

05.03.2022 года по результатам рассмотрения указанных обращений старшим инспектором второго отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления СК России Хусяиновой Э.Х. был дан ответ по существу поданных обращений.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Обращение административного истца было рассмотрено в установленном законом порядке; по результатам рассмотрения обращения административному истцу направлен ответ по существу обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2022.

Председательствующий

Судьи