Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33а-2506/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Абасалиева А.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 июня 2022 года по административному делу N 2а-686/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 27 по адрес к Абасалиеву А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 27 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Абасалиева А.А. недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 года в сумме сумма и пени в размере 5 416, 96.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Абасалиева А.А. является собственником автомобиля.

Однако налог транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 года им в полном объеме уплачен не был.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 июня 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Абасалиева А.А. в пользу бюджета адрес взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере 5 416, 96.

В апелляционной жалобе Абасалиев А.А. просит решение суда отменить, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд, который был необоснованно восстановлен судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Абасалиев А.А. является собственником автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В связи с чем налоговым органом на указанное транспортное средство был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 и 2017 года, о чем налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N 140827021, 74008278 и 23859078.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности N 25021, N 20493, и N 21120.

До настоящего времени задолженность Абасалиевым А.А. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Абасалиев А.А, являясь собственником транспортного средства, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени.

При этом суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2023.

Председательствующий

Судьи