Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33а-2683/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре Абрамовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года по административному делу N 2а-249/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 3 по адрес к Петрову Ю.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 3 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Петровым Ю.А. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2018 год.

Решением Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Петрова Ю.А. в пользу ИФНС России N 3 по адрес взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Петров Ю.А. просит решение суда отменить и отказать налоговому органу в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Петровым Ю.А. в 2018 году получен доход от КБ "Ренессанс Кредит"" в размере сумма.

26.09.2019 года налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2018 год, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 69268129.

В связи с неуплатой налога налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлены требования N 59194 от 25.12.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 377 адрес 5 ноября 2021 года отменен судебный приказ о взыскании указанной недоимки от 14.10.2020 года.

До настоящего времени Петровым Ю.А. указанная недоимка не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по налогов не исполнена, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Петровым Ю.А. обязанность по уплате налога не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.06.2023.

Председательствующий

Судьи