Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33а-2684/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Шапиро И.Г. - Оспельниковой Ю.Н. на решение Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2022 года по административному делу N 2а-364/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 3 по адрес к Шапиро И.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 3 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Шапиро И.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Шапиро И.Г. является собственником двух квартир, расположенных в адрес, за которые им не уплачен налог на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем были начислены пени.

Решением Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Шапиро И.Г. - фио просит решение суда отменить, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки и считает, что основания для его восстановления отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шапиро И.Г. является собственником квартир с кадастровыми номерами 77:01:0004031:1750 и 77:01:0004018:4135.

В связи с чем, 01.09.2020 года налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 60991330.

В связи с неуплатой налога налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование N 61090 от 30.12.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 378 адрес 11 мая 2021 года отменен судебный приказ о взыскании указанной недоимки от 09 апреля 2021 года.

До настоящего времени Шапиро И.Г. указанная недоимка не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по налогов не исполнена, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры, расположенные в пределах адрес.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Шапиро И.Г. обязанность по уплате налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

При этом судебная коллегия применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно восстановил административному истцу срок для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.06.2023.

Председательствующий

Судьи