Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-2923/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре Кльован С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Аракеляна Н.М. - Степановой Н.М. на решение Останкинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года по административному делу N 2а-718/2022 по административному исковому заявлению Аракеляна Н.М. к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

гражданин адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование доводов указал, что решение принято без учета осуществление им трудовой деятельности на адрес, уплаты налогов.

Решением Останкинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Аракелян Н.М. является гражданином адрес.

22.09.2021 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес утверждено решение о неразрешении Аракеляну Н.М. въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для принятия данного решения послужило привлечение его более двух раз в течение трех лет к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 10.01.2019 года - по ст. 12.23 КоАП РФ и 16.01.2020 года - по ст. 18.8 КоАП РФ, 20.01.2020 - по ст. 12.13 КоАП РФ. Совершение вменяемых правонарушений административным истцом не оспаривается.

Аракелян Н.М. состоит в браке с гражданкой Армении фио, имеют двоих детей фиоН паспортные данные и фиоН паспортные данные.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства и основания принятия оспариваемого решения и пришел к выводу о том, что оно является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий государственного органа и прав административного истца не нарушает.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с пп. 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на адрес.

Учитывая, что Аракелян Н.М. более двух раз в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения на адрес, то у миграционного органа имелись основания для вынесения решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Следовательно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.06.2023.

Председательствующий

Судьи