Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 33а-3244/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе МАДИ на решение Тверского районного суда адрес от 26 июля 2022 года по административному делу N 2а-751/2022 по административному исковому заявлению фио к МАДИ о признании незаконным отказа в выдаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛА:

Кондратов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на возврат транспортного средства со специализированной стоянки по адресу: адрес.

В обоснование доводов указал, что 02.01.2022 обратился в МАДИ с целью получения решения о возврате задержанного транспортного средства.

Однако в выдаче такого разрешения было отказано.

Считает такой отказ незаконны, поскольку полагает, что им были представлены все необходимые документы.

Также указывает, что автомобиль был ему выдан только 04.03.2022 года.

Решением Тверского районного суда адрес от 26 июля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МАДИ просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для отказа в удовлетворении требований отсутствовали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности отказа в выдаче разрешения на получение транспортного средства со специализированной стоянки.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Оспариваемое событие имело место 02.01.2022 года, в то время как в суд административный истец обратился 10.04.2022 года, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено.

Кроме того, на момент обращения в суд транспортное средство было возвращено.

Из системного толкования процессуального закона следует, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Обращение в суд с настоящим административным иском самостоятельной цели в виде реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод не преследует.

Вопросы, связанные с понесенными убытками в порядке административного судопроизводства разрешению не подлежат.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 26 июля 2022 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.07.2023.

Председательствующий

Судьи