Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 33а-3248/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по административному делу N 2а-540/2022 по административному исковому заявлению фиоМ и фио к УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

фио М и Воронин И.В. к обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия, выразившееся в снятии с регистрационного учета транспортного и в постановке его на регистрационный учет.

В обоснование доводов указали, что, несмотря на наложенный судом арест, автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с его продажей и зарегистрирован за иным лицом.

Решением Тверского районного суда адрес от 25 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Однако такие обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Доказательств обратного административными истцами не представлено, в то время как, в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, транспортное средство Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 11.10.2014 было зарегистрировано на Воронина Ивана Вячеславовича и до настоящего времени числится за ним.

В отношении указанного транспортного средства зарегистрированы ограничения (запрет на совершение регистрационных действий), наложенные на основании определения Люблинского районного суда адрес от 11.01.2021 года, которые до настоящего времени не сняты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 25 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.07.2023.

Председательствующий

Судьи