Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 33а-3316/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-315/2023),

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому ОСП ГУФССП России по адрес, в котором, оспаривая законность отказа в возбуждении уголовного дела, просил возложить на административного ответчика обязанность возбудить уголовное дело и возместить ему вред в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, а также взыскать компенсацию за потерю времени.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Козлов А.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что законность отказа в возбуждении уголовного дела подлежит проверке в порядке уголовного судопроизводства, а требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда в части требований, касающихся законности отказа в возбуждении уголовного дела, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" также следует, что бездействие, связанное с проверкой сообщения о преступлении подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

И, следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного иска в указанной части.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в отношении указанной части заявленных требований.

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции в остальной части требований нельзя согласиться.

Действительно требования о возмещении вреда, а также о взыскании компенсации за потерю времени, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства не является основанием для отказа в принятии административного иска, перечень которых приведен в ст. 128 КАС РФ.

При этом вид судопроизводства определяется судом и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Определив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суду первой инстанции надлежало рассмотреть вопрос о возможности их принятия в указанной части, исходя их соотвествующего порядка судопроизводства.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда в части требований о возмещении вреда и взыскании компенсации за потерю времени.

Материал по исковому заявлению в данной части подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года в части требований о возмещении вреда и взыскании компенсации за потерю времени отменить.

Материал по административному исковому заявлению в указанной части направить в Измайловский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.06.2023.

Судья С.И. Конева