Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 июля 2023 г. по делу N 33а-3385/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года по административному делу N 2а-487/2022 по административному исковому заявлению фио к адрес им. Москвы" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Ширшов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил выдачу свидетельства об исключении судна из Государственного судового реестра.

В обоснование доводов указал, что 23 января 2004 года в Государственный судовой реестр РФ внесены сведения о принадлежавшем ему катере.

30.09.2020 года получено свидетельство об исключении указанного судна из Государственного судового реестра РФ.

Однако катером он не пользовался с 30.12.2008 года, поскольку катер имел неисправность, препятствующую его использованию.

Считает, что дата исключения судна из Реестра подлежит исправлению на 30.12.2008 года.

Решением Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании свидетельства о праве собственности серии РТ-II N001477, выданного Государственной речной судоходной инспекцией по Московскому бассейну 23.01.2004 года Ширшов Ю.В. являлся собственником катера разъездного глиссирующего "Марай", идентификационный номер VIN-код.

23.09.2020 года, на основании заявления уполномоченного представителя административного истца, катер исключено из Государственного судового реестра Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 1 ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов.

Указанные законоположения были соблюдены при исключении судна из Реестра.

Обстоятельства, указанные административным истцом не свидетельствуют о незаконности действий административного ответчика, не являются основанием для внесения в учетные данные иной даты снятия катера с учета, не являются основанием для изменение или прекращение права собственности на него.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом фактически оспариваются действия, связанные с исключением катера из соответствующего Реестра.

Такие действия были совершены 23.09.2020 года с выдачей соответствующего свидетельства.

Из административного искового заявления следует, что свидетельство было получено представителем административного истца 30.09.2020 года.

При этом не позднее 31.01.2022 года административному истцу было известно о спорной ситуации, что следует из ответа генерального директора Речного регистра от 31.01.2022 года на обращение фио

В суд с настоящим иском Ширшов Ю.В. обратился 23.05.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не приведено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.

Председательствующий

Судьи