Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-3973/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, адресВ, при секретаре Ракусове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Москве на решение Кузьминского районного суда адрес от 23 августа 2022 года по административному делу N 2а-328/2022 по административному исковому заявлению Белоцерковского А.А. к Управлению Росреестра по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Белоцерковский А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Москве, выразившееся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование доводов указал, что 04.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Однако до настоящего времени Управлением Росреестра соответствующие сведения в ЕГРН не внесены.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 23 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Москве просит решение суда отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Также указывает, что копия постановления судебного пристава в Управлени Росреестра по Москве не поступала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Однако такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поступившее в регистрационный орган постановление судебного пристава-исполнителя в порядке межведомственного взаимодействия являлось основанием для погашения в ЕГРН записи об ограничении.

Однако сведения о том, что копия постановления судебного исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий направлялась в Управление Росреестра по Москве в материалах дела отсутствуют.

Судебной коллегией из ОСП по адрес ГУФССП России по Москве были истребованы сведения о направлении в Управление Росреестра по Москве копии указанного постановления.

Однако такие сведения представлены не были.

Следовательно, основания для признания незаконным бездействия Управления Росреестра по Москве отсутствуют.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 23 августа 2022 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2023.

Председательствующий

Судьи