Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июля 2023 г. по делу N 33а-4042/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре Кльован С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2022 года по административному делу N 2а-744/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 26 по адрес к Афанасьеву П.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 26 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Афанасьев П.Н. является собственником автомобиля и квартиры, однако обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год не исполнил, в связи с чем были начислены пени.

Решением Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Афанасьева П.Н. в пользу ИФНС N 26 по адрес взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма

В решении суда первой инстанции допущена описка при указании отчества фио, которая подлежит исправлению в порядке предусмотренном ст. 184 КАС РФ.

В апелляционной жалобе Афанасьев П.Н. просит решение суда отменить, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки, который необоснованно был восстановлен судом первой инстанции.

Также полагает, что расчет налога на имущество произведен не верно, а сведения о направлении требования об уплате налога отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Афанасьев П.Н. является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и квартиры с кадастровым номером 77:05:003003:3491.

В связи с чем налоговым органом 19.08.2018 года был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени и Афанасьеву П.Н. было направлено требование N 1752 от 05.02.2019 года, в котором был установлен срок уплаты недоимки до 02.04.2019 года.

Вопреки доводам административного истца сведения о направлении ему налогового требования имеются в материалах дела.

05.04.2021 года мировым судьей судебного участка N 235 адрес отменен судебный приказ от 03.02.2021 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени недоимка по налогам в установленном порядке не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правильно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Афанасьев П.Н, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил срок обращения в суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.07.2023.

Председательствующий

Судьи