Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33а-4251/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Подорова А.В. и апелляционному представлению заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора на решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2022 года по административному делу N 2а-337/2022 по административному исковому заявлению Тимирязевского межрайонного прокурора о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на адрес,

УСТАНОВИЛА:

Тимирязевский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать запрещенной к распространению на адрес информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах https://dikoed.ru/catalog/golovy-i-cherepa/, https://www.vyatkabear.ru/category/295, https://www.podorov.com/katalog/kovry-iz-shkur.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Подорова А.В. просит решение суда отменить поскольку являющийся владельцем указанных сайтов он к участию в деле привлечен не был.

Апелляционное представлении заместитель прокурора обосновывает теми же доводами.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Из материалов дела следует, что к участию в рассмотрении данного дела не был привлечен владелец указанных интернет-сайтов.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 года, в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (например, владельцы сайтов в сети "Интернет", авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в рассмотрении дела владельца сайтов, в отношении которых подано заявление о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на адрес.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2022 года отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.

Председательствующий

Судьи