Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 июля 2023 г. по делу N 33а-4269/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ООО "ГК "Альфа и Омега" на решение Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года по административному делу N 2а-490/2022 по административному исковому заявлению ООО "ГК "Альфа и Омега" к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления от 13.05.2022 года.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО "ГК "Альфа и Омега" является взыскателем в исполнительном производстве.

В связи с чем, его представитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил направить запросы в отношении должника. Такое заявление поступило адресату 24.05.2022 года.

Однако ответ на обращение получен не был.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ГК "Альфа и Омега" является взыскателем в исполнительном производстве N 147964/21/77037-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с фио денежных средств.

ООО "ГК "Альфа и Омега" направило судебному приставу-исполнителю ходатайство о направлении запросов в ЗАГС, а также запросов с целью установления имущественного положения супруги должника.

Почтовое отправление поступило в адрес Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес 24.05.2022 года.

15.02.2023 года судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ЗАГС.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выполнены все необходимые действия.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Указанные законоположения не были соблюдены судебным приставом-исполнителем. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований нельзя считать обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления взыскателя.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления взыскателя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.

Председательствующий

Судьи