Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 33а-4310/2023

от 11 июля 2023г. по делу N 33а-4310/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца Станкевичус Б.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июля 2022 года, которым возвращен административный иск

УСТАНОВИЛ:

Станкевичус Б.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об оспаривании действий.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 125 КАС РФ, поскольку административному истцу требуется уточнить исковые требования в части присуждения компенсации: административный истец просит присудить компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ или просит присудить компенсацию морального вреда. Срок для исправления недостатков предоставлен до 16 мая 2022г.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 мая 2022 года продлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2022 года.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июля 2022 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 07 февраля 2022 г. ввиду неисправления недостатков административного искового заявления.

В частной жалобе Станкевичус Б.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 20 июля 2022 года как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Станкевичус Б.В, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 07 февраля 2022 года, в установленный срок не устранены.

04 июля 2022 года через отделение Почта России административным истцом подано дополнение к административному исковому заявлению, которое 14 июля 2022 поступило в Замоскворецкий районный суд адрес, согласно отчету об отслеживании отправления - почтовый идентификатор 39184673005127.

Возвращая административное исковое заявление суд исходил из того, что недостатки указанные в определении судьи от 07 февраля 2022 года не устранены и имеются основания для возврата административного искового заявления.

Между тем, из материалов дела следует, что административный истец исправил недостатки, указанные в определении суда от 07 февраля 2022 г. в срок, установленный судом, при этом суд первой инстанции своей активной ролью не воспользовался и не проверил должным образом поступление корреспонденции от Станкевичус Б.В. по почте.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате административного искового заявления нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июля 2022 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья