Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33а-4377/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставич В.В, судей фио, фио, при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" на решение Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по административному делу N 2а-2853/2021 по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес от 29.03.2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Считает, что в возбуждении исполнительного производства отказано необоснованно поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек.

Решением Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Нагатинского районного суда адрес от 29.01.2020 года выдан дубликат исполнительного листа.

23.03.2021 года ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

29.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласится не может.

Из материалов дела следует, что 30.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N 103918/15/77055-ИП, которое было окончено 24.10.2017 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В статье 22 указанного Федерального закона также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю.

Таким образом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Исполнительный документ был утерян.

Определение о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено 29.01.2020 года.

С этого времени исполнительный документ считается возвращенным взыскателю.

Исходя из отсутствия доказательств фактического возвращения исполнительного документа взыскателю, установления факта утраты исполнительного документа отсутствуют основания полагать, что взыскателем был пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по поданному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес от 29.03.2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.08.2023.

Председательствующий

Судьи