Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 33а-4444/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио - фио на решение Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении административных исковых требований фио, родившегося 12.03.1983 отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N1 УФССП России по Москве фио, выразившиеся в вынесении постановления от 28 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 40797/16/77053-ИП, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства N 40797/16/77053-ИП.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил административный истец.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2022 года с оставлением настоящего административного искового заявления без рассмотрения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что 27 июня 2022 года определением Пресненского районного суда адрес к производству суда принято административное исковое заявление фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N1 УФССП России по Москве фио, выразившихся в вынесении постановления от 28 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 40797/16/77053-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства N40797/16/77053-ИП.

Между тем, 21 февраля 2022 года определением Щербинского районного суда адрес к производству суда уже было принято аналогичное административное исковое заявление фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N1 УФССП России по Москве фио, выразившихся в вынесении постановления от 28 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 40797/16/77053-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства N40797/16/77053-ИП (адм. дело N2а-261/2022).

Таким образом, оснований полагать, что административное исковое заявление фио подлежало принятию к производству и разрешению по существу, не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда на основании части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с оставлением настоящего административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить.

Административное дело N2а-480/2022 по административному исковому заявлению фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N1 УФССП России по Москве фио, выразившихся в вынесении постановления от 28 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 40797/16/77053-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства N40797/16/77053-ИП - оставить без рассмотрения.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 18 августа 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: